Re: Nucleare in Italia
Inviato da vulcan il 13/7/2009 15:25:18
Citazione:
Sai Garret...
è proprio quel NON credo che mi lascia perplesso .. e mi fa pensare che invece il mio ragionamento fila come di deve!
La sicurezza non si può basare sul presumo che! Non credo che .. etc
Il fatto essenziale è che l'errore umano deve sempre essere sommato all'errore tecnologico che può esssere anche intrinseco alla tecnologia utilizzata!
Se ci può essere un errore di progettazione di un boing ( e ce ne sono stati) o di qualsisasi altra cosa tecnologicamente avanzata, perchè una centrale nucleare non dovrebbe essere soggetta ad un limite di questo tipo?
E poi...c'è un dato molto importante; se cade un boing muoiono200-300 persone .. se salta una centrale abbiamo già un esempio .. sono errrori dalla portata catastrofica e che non perdonano!
Il fatto è che capisco il dilemma nucleare si nucleare no...
... però possiamo anche ben dire, oggettivamente , che l'energia atomica non è una energia nè pulità nè sicura.. questi due elementi non sono tanto trascurabili, e dovrebbero far riflettere sul fatto che mentre molte società avanzate pensano già adesso ad una energia alternativa...che tra 20 anni comincerà a realizzare un "nuovo mondo"
.. noi invece saremmo al principio del nucleare!
Ultimi nel nucleare che ci ostiniamo ad iniziare adesso al principio del suo verosimile tramonto...
... ultimi nelle energie alternative sulle quali sposteremo inesorabilmente l'orologio in avanti!
Il primato del Sempre indietro!
Il paese del sole!
Garret--------non credo che una simile sciagura, proprio per l'unicità della tecnologia impiegata e le modalità del test, possa ripetersi.
Sai Garret...
è proprio quel NON credo che mi lascia perplesso .. e mi fa pensare che invece il mio ragionamento fila come di deve!
La sicurezza non si può basare sul presumo che! Non credo che .. etc
Il fatto essenziale è che l'errore umano deve sempre essere sommato all'errore tecnologico che può esssere anche intrinseco alla tecnologia utilizzata!
Se ci può essere un errore di progettazione di un boing ( e ce ne sono stati) o di qualsisasi altra cosa tecnologicamente avanzata, perchè una centrale nucleare non dovrebbe essere soggetta ad un limite di questo tipo?
E poi...c'è un dato molto importante; se cade un boing muoiono200-300 persone .. se salta una centrale abbiamo già un esempio .. sono errrori dalla portata catastrofica e che non perdonano!
Il fatto è che capisco il dilemma nucleare si nucleare no...
... però possiamo anche ben dire, oggettivamente , che l'energia atomica non è una energia nè pulità nè sicura.. questi due elementi non sono tanto trascurabili, e dovrebbero far riflettere sul fatto che mentre molte società avanzate pensano già adesso ad una energia alternativa...che tra 20 anni comincerà a realizzare un "nuovo mondo"
.. noi invece saremmo al principio del nucleare!
Ultimi nel nucleare che ci ostiniamo ad iniziare adesso al principio del suo verosimile tramonto...
... ultimi nelle energie alternative sulle quali sposteremo inesorabilmente l'orologio in avanti!
Il primato del Sempre indietro!
Il paese del sole!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=5138&post_id=141583