Re: Propagazione della gravità
Inviato da ignacius il 25/5/2008 20:56:21
Citazione:
Le prime obiezioni agli ultimi messaggi che mi vengono in mente sono:
1) - La teoria della relatività generale "sancisce" che la gravità sia una deformazione dello spazio-tempo e tale concetto viene normalmente rappresentato da una figura di un reticolo piano, con una buca, che dovrebbe rappresentare la deformazione del reticolo prodotta dalla gravità. Secondo tale teoria, una pallina posta sul bordo della buca, attratta dalla stessa buca, sta per cascarci dentro. La cosa ridicola è che senza una forza di attrazione gravitazionale (tipo newtoniana) sotto il reticolo e sotto la buca, la pallina non potrà mai cascarci dentro. Senza quella forza sotto il reticolo, la pallina rimarrà indefinitamente sul bordo della buca! Anche se Einstein resuscitasse e mi mostrasse tutti i suoi algoritmi per convincermi del contrario! Gli algoritmi saranno corretti, belli o eleganti, ma non dimostrano la realtà!
2) - Nell'energia elettromagnetica (i fotoni), più si sale di frequenza più i fotoni diventano direzionali. Non mi meraviglierei che i raggi gamma più duri avessere la forma di un cilindro di sezione di pochi micrometri. E siamo ancora nel campo delle onde elettromagnetiche... Perchè allora non prendere in considerare una forma di propagazione energetica filiforme? Stabiliremo poi, con una serie di ragionamenti "ad excludendum", che cosa ci potrebbe essere all'interno del filo....
3) - Per realizzare uno strumento di misura che misuri la gravità di una singola particella, devo creare un modello geometrico dell'elemento primordiale di gravità, sia esso una radiazione o una particella (gravitone o gravitino), ed i discorsi astratti (e un pò fumosi) dello spazio-tempo non mi aiutano certo a formularlo. Quindi è necessario cambiare metodo....
Per il momento mi fermo qui, ma avrei ancora moltissime obiezioni sugli attuali modelli classici, relativistici o di meccanica quantistica supponenti descrittori della gravità.....
Per Dino: Il tuo gas rarefatto potrebbe essere l'etere?
Ciao ignacius!
La più recente teoria della gravità che ha ormai assunto la sua forma definitiva e che è universalmente accettata dalla comunità scientifica è la relatività generale che, a differenza della teoria newtoniana, fa a meno del concetto di forza e delle tre leggi della dinamica (o quantomeno esprime quelle che sopravvivono in una forma diversa e più generale).
A parte questo, personalmente ho delle enormi difficoltà a capire quale sia la problematica che ti poni e a dare una seppure vaga formalizzazione alla questione. Se puoi chiarire i tuoi dubbi forse possiamo ragionarci tutti insieme...
A presto!
Le prime obiezioni agli ultimi messaggi che mi vengono in mente sono:
1) - La teoria della relatività generale "sancisce" che la gravità sia una deformazione dello spazio-tempo e tale concetto viene normalmente rappresentato da una figura di un reticolo piano, con una buca, che dovrebbe rappresentare la deformazione del reticolo prodotta dalla gravità. Secondo tale teoria, una pallina posta sul bordo della buca, attratta dalla stessa buca, sta per cascarci dentro. La cosa ridicola è che senza una forza di attrazione gravitazionale (tipo newtoniana) sotto il reticolo e sotto la buca, la pallina non potrà mai cascarci dentro. Senza quella forza sotto il reticolo, la pallina rimarrà indefinitamente sul bordo della buca! Anche se Einstein resuscitasse e mi mostrasse tutti i suoi algoritmi per convincermi del contrario! Gli algoritmi saranno corretti, belli o eleganti, ma non dimostrano la realtà!
2) - Nell'energia elettromagnetica (i fotoni), più si sale di frequenza più i fotoni diventano direzionali. Non mi meraviglierei che i raggi gamma più duri avessere la forma di un cilindro di sezione di pochi micrometri. E siamo ancora nel campo delle onde elettromagnetiche... Perchè allora non prendere in considerare una forma di propagazione energetica filiforme? Stabiliremo poi, con una serie di ragionamenti "ad excludendum", che cosa ci potrebbe essere all'interno del filo....
3) - Per realizzare uno strumento di misura che misuri la gravità di una singola particella, devo creare un modello geometrico dell'elemento primordiale di gravità, sia esso una radiazione o una particella (gravitone o gravitino), ed i discorsi astratti (e un pò fumosi) dello spazio-tempo non mi aiutano certo a formularlo. Quindi è necessario cambiare metodo....
Per il momento mi fermo qui, ma avrei ancora moltissime obiezioni sugli attuali modelli classici, relativistici o di meccanica quantistica supponenti descrittori della gravità.....
Per Dino: Il tuo gas rarefatto potrebbe essere l'etere?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4361&post_id=119145