Re: la forza di gravità...
Inviato da franco8 il 3/7/2008 14:32:07
Già !! ormai è straclaro che è tempo perso... ad ogni modo
Bene... prendo le risposte di dino più significative:
2) Come faresti a valutare se la montagna ha effetto sul filo a piombo?
Non dovresti (per esempio) poter confrontare le due situazioni:
- con la montagna;
- senza la montagna?
Citazione:
No, per niente. E perchè mai dovrebbe?!
Il "pendolo" dovrebbe invece solo spostarsi appena un pochino dalla verticale "geometrica".
(Per intenderci la verticale "geormetrica" sarebbe quella che avresti senza la montagna.
Che ci sia la montagna o non ci sia, la direzione del filo a piombo è sempre "la verticale")
(vale quanto ha detto rigel)
3) Di che misura è lo spostamento che dovresti aspettarti applicando la legge di gravitazione universale?
Citazione:
Invece è proprio questo il punto: serve una valutazione quantitativa (sia pur anche molto approssimativa e non precisa).
4) Come faresti tu a cercare di apprezzare/misurare una forza così piccola in rapporto alla forza peso (rapporto tra la massa della montagna e la massa di tutta la terra) se non con la bilancia torsionale?
5) Quant'è grande la forza di attrazione gravitazionale prevista dalla formula con cui scalatore e montagna si attirano? (quant'è in relazione alla forza peso?)
Citazione:
No, non c'è. Fai uno sforzo...
Se lo spostamento previsto fosse invece dell'ordine di un millesimo di millimetro. Lo vedresti?
Come fai a vedere il riferimento della verticale "geometrica": Se il nostro "pendolo-filo a piombo" si sposta, rispetto a cosa lo vedi lo spostamento?
Ma anche ammesso che si spostasse di 1/2 cm, mi spieghi come faresti a vedere lo spostamento?
Che metodo useresti per misurare lo spostamento rispetto alla verticale "geometrica"?
8) Sai cosa sono le leggi di Keplero?
Dalla tua spiegazione della legge di gravità, si possono dedurre certe caratteristiche delle orbite dei pianeti? (tipo: rapporto tra distanza dal sole e periodo di rivoluzione, e altro)
Citazione:
vista la risposta fuori luogo, quindi ... diciamo che la risposta alle due domande al numero 8) è : "No".
Citazione:
Un po' sì, è vero, ma nemmeno sopra hai risposto.
Ripetutamente non rispondi alle precedenti e non rispondi neanche a queste...
Lasciamo perdere la 9 e ritorniamo sulla 10.
10) In che modo la fai l'osservazione che ti fa dire che il filo a piombo non si sposta in prossimità della montagna?
Ammesso pure per ipotesi che tu facessi quest'osservazione, Quale sarebbe la deduzione giusta tra le due:
- la forza non esiste
- la forza, se c'è, è minore di quella che posso misurare in questo metodo specifico.
?
Si collega alla 3) : ogni misura ha il suo grado di approssimazione, una soglia di incertezza, un'errore.
Se tu sapessi in partenza che quel che vuoi misurare è al di sotto di questa soglia di errore, la tua misura sarebbe completamente priva di significato....
L'approssimazione della misura non ha nulla a che vedere con i limiti di validità di una legge .
Bene... prendo le risposte di dino più significative:
2) Come faresti a valutare se la montagna ha effetto sul filo a piombo?
Non dovresti (per esempio) poter confrontare le due situazioni:
- con la montagna;
- senza la montagna?
Citazione:
2) secondo Cavendish ed il principio della sua bilancia se messi vicino si dovrebbero attrarre fino a toccarsi...
No, per niente. E perchè mai dovrebbe?!
Il "pendolo" dovrebbe invece solo spostarsi appena un pochino dalla verticale "geometrica".
(Per intenderci la verticale "geormetrica" sarebbe quella che avresti senza la montagna.
Che ci sia la montagna o non ci sia, la direzione del filo a piombo è sempre "la verticale")
(vale quanto ha detto rigel)
3) Di che misura è lo spostamento che dovresti aspettarti applicando la legge di gravitazione universale?
Citazione:
3) non pretendo di avere nessuna misura precisa... mi basta che come la bilancia torsionale il filo a piombo viene attirato fino a toccare la montagna... è sufficiente che compie 1/2cm e ti darò ragione... ma dubito molto che ciò possa accadere...!
Invece è proprio questo il punto: serve una valutazione quantitativa (sia pur anche molto approssimativa e non precisa).
4) Come faresti tu a cercare di apprezzare/misurare una forza così piccola in rapporto alla forza peso (rapporto tra la massa della montagna e la massa di tutta la terra) se non con la bilancia torsionale?
5) Quant'è grande la forza di attrazione gravitazionale prevista dalla formula con cui scalatore e montagna si attirano? (quant'è in relazione alla forza peso?)
Citazione:
4) e 5) ... c'è la risposta sopra...
No, non c'è. Fai uno sforzo...
Se lo spostamento previsto fosse invece dell'ordine di un millesimo di millimetro. Lo vedresti?
Come fai a vedere il riferimento della verticale "geometrica": Se il nostro "pendolo-filo a piombo" si sposta, rispetto a cosa lo vedi lo spostamento?
Ma anche ammesso che si spostasse di 1/2 cm, mi spieghi come faresti a vedere lo spostamento?
Che metodo useresti per misurare lo spostamento rispetto alla verticale "geometrica"?
8) Sai cosa sono le leggi di Keplero?
Dalla tua spiegazione della legge di gravità, si possono dedurre certe caratteristiche delle orbite dei pianeti? (tipo: rapporto tra distanza dal sole e periodo di rivoluzione, e altro)
Citazione:
8) solo il fatto che una legge fisica presenta dei limiti di validità, non si dovrebbe chiamare legge fisica...
vista la risposta fuori luogo, quindi ... diciamo che la risposta alle due domande al numero 8) è : "No".
Citazione:
9) 10) sono ripetitive...
Un po' sì, è vero, ma nemmeno sopra hai risposto.
Ripetutamente non rispondi alle precedenti e non rispondi neanche a queste...
Lasciamo perdere la 9 e ritorniamo sulla 10.
10) In che modo la fai l'osservazione che ti fa dire che il filo a piombo non si sposta in prossimità della montagna?
Ammesso pure per ipotesi che tu facessi quest'osservazione, Quale sarebbe la deduzione giusta tra le due:
- la forza non esiste
- la forza, se c'è, è minore di quella che posso misurare in questo metodo specifico.
?
Si collega alla 3) : ogni misura ha il suo grado di approssimazione, una soglia di incertezza, un'errore.
Se tu sapessi in partenza che quel che vuoi misurare è al di sotto di questa soglia di errore, la tua misura sarebbe completamente priva di significato....
L'approssimazione della misura non ha nulla a che vedere con i limiti di validità di una legge .
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=121818