Re: la forza di gravità...
Inviato da dino il 3/7/2008 12:27:09
...se conosci le leggi di Keplero, conoscerai anche i limiti di validità che hanno...
...non vorrei mischiare troppi discorsi, ma credo di poter formulare una teoria più precisa di quella di Keplero...
...a molte domande non ho risposto perchè le ritengo troppo banali, ma se proprio insisti ti darò una risposta...
1) la massa della montagna rispetto alla terra è di certo molto più grande della pallina che si vede magicamente muovere nella bilancia torsionale...
2) secondo Cavendish ed il principio della sua bilancia se messi vicino si dovrebbero attrarre fino a toccarsi...
3) non pretendo di avere nessuna misura precisa... mi basta che come la bilancia torsionale il filo a piombo viene attirato fino a toccare la montagna... è sufficiente che compie 1/2cm e ti darò ragione... ma dubito molto che ciò possa accadere...!
4) e 5) ... c'è la risposta sopra...
6) si ho visto ed armeggiato con una bilancia torsionale... insisto sul fatto che siano truccate... per il semplice motivo che lo stesso principio non è più osservabile in un esperimento simile in tutto e per tutto...
il filo a piombo gira su se stesso se ha una spinta... una volta esaurita si ferma immobile e perpendicolare in direzione del centro di rotazione... se non fosse così non poteva diventare lo strumento preciso per eccellenza per edificare...
7) scelgo B)... e cioè la 'legge di gravitazione di Newton' non spiega il moto dei pianeti... sono stati osservati studiati e poi plasmati in un contesto di una teoria molto debole e falsificabile nel momento che non ha prove a suo suffragio...
8) solo il fatto che una legge fisica presenta dei limiti di validità, non si dovrebbe chiamare legge fisica...
9) 10) sono ripetitive...
x Ciaolo,
l'asse di rotazione della terra non è una linea retta ma bensì un segmento dove è facile individuare il centro circoscritto dalla linea dell'equatore...
la CENTRIFUGA esiste e puoi sperimentarne gli effetti alle giostre se ti fai un giretto sul Rotor... ciaodino
...non vorrei mischiare troppi discorsi, ma credo di poter formulare una teoria più precisa di quella di Keplero...
...a molte domande non ho risposto perchè le ritengo troppo banali, ma se proprio insisti ti darò una risposta...
1) la massa della montagna rispetto alla terra è di certo molto più grande della pallina che si vede magicamente muovere nella bilancia torsionale...
2) secondo Cavendish ed il principio della sua bilancia se messi vicino si dovrebbero attrarre fino a toccarsi...
3) non pretendo di avere nessuna misura precisa... mi basta che come la bilancia torsionale il filo a piombo viene attirato fino a toccare la montagna... è sufficiente che compie 1/2cm e ti darò ragione... ma dubito molto che ciò possa accadere...!
4) e 5) ... c'è la risposta sopra...
6) si ho visto ed armeggiato con una bilancia torsionale... insisto sul fatto che siano truccate... per il semplice motivo che lo stesso principio non è più osservabile in un esperimento simile in tutto e per tutto...
il filo a piombo gira su se stesso se ha una spinta... una volta esaurita si ferma immobile e perpendicolare in direzione del centro di rotazione... se non fosse così non poteva diventare lo strumento preciso per eccellenza per edificare...
7) scelgo B)... e cioè la 'legge di gravitazione di Newton' non spiega il moto dei pianeti... sono stati osservati studiati e poi plasmati in un contesto di una teoria molto debole e falsificabile nel momento che non ha prove a suo suffragio...
8) solo il fatto che una legge fisica presenta dei limiti di validità, non si dovrebbe chiamare legge fisica...
9) 10) sono ripetitive...
x Ciaolo,
l'asse di rotazione della terra non è una linea retta ma bensì un segmento dove è facile individuare il centro circoscritto dalla linea dell'equatore...
la CENTRIFUGA esiste e puoi sperimentarne gli effetti alle giostre se ti fai un giretto sul Rotor... ciaodino
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=121796