Re: la forza di gravità...

Inviato da  Continuo il 1/7/2008 15:14:31
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Continuo ha scritto:

p.p.s. nell'esperimento di Hafele e Keating sugli orologi in un campo gravitazionale, il contributo gravitazionale alla deviazione era di ca. il 50%. Altro che "non ben definita".

p.p.p.s. a me in tutta sincerità l'indottrinato sembri tu, che continui a vedere nella comunità scientifica una malvagia massoneria (che conta milioni di membri! quanta segretezza deve avere!) che vuole mantenere il controllo del mondo mantenendo in vigore teorie palesemente false di cui solo tu ti sei accorto e ti vedi come il supereroe da romanzo cyberpunk che viene a rivelare al mondo come stanno veramente le cose... è tutto molto romantico, però le cose non stanno veramente così.



... le mie fonti non parlano del 50% di discrepanza da dividersi tra gravità e relatività, ma di percentuali indefinite... e comunque questa informazione non è presente in tutte le relazioni sugli orologi atomici... all'inizio la discrepanza era totalmente attribuita alla relatività ora la spartisce con la gravità... e comunque parliamo di questioni infinitesimali le cui cause ora e con fatica ammettono che la gravità incide per la metà... permetti che mi vengano dei dubbi sulla questione, ogni prova sperimentale che dicono provi la relatività c'è un giallo che ne inquina la genuina procedura... ciò dimostra la forzatura con la quale si tenta di ratificare e diffondere la genuinità della teoria di Einstein...

Ci sono diversi scienziati fra questi anche dei nobel per la fisica costretti a dei contorsionismi diplomatici per non calpestare la relatività, oggi se provi a smontarla la comunità scientifica ti isola immediatamente... è questa la loro forza per imporre tante assurde teorie...

...e cmq io non mi sento un supereroe come mi hai apostrofato tu, ciò che dico è molto semplice ed è frutto di infinite osservazioni che mi consegnano sempre lo stesso risultato...
ECCETTO IL FERRO-CALAMITA, LA MASSA INERME NON HA NESSUNA PROPRIETA CHE PRODUCA ATTRAZIONE... DIVERSO IL DISCORSO DI UNA STESSA MASSA IN ROTAZIONE, ESSA PRODURRA ATTRAZIONE SULLA PROPRIA SUPERFICIE PER MERITO DELLE FORZE CONOSCIUTE COME CENTRIPETA E CENTRIFUGA, A SECONDO DELLA FORMA DEL CORPO ROTANTE...
... è esattamente questo il punto, la massa inerme non attira un bel niente... su questo fenomeno inesistente si sviluppano interi capitoli di fisica, sorretti non da prove empiriche ma da funambolici calcoli matematici che funzionano solo sulla carta... visto che la GRAVITA' resta ancora un mistero per l'Umanità... ciaodino


beh, mi spiace ma non ci spreco più tempo. Ti ripeto che la tua teoria fa acqua da tutte le parti, viola tutte le leggi della dinamica, come abbiamo cercato di farti capire in tanti, solo che questo non dovrebbe offenderti ma spingerti a cercarne una migliore.
Anche se, se posso essere sincero, è finita l'era delle teorie fisiche banali dal punto di vista matematico, e una persona priva di conoscenze matematiche avanzate probabilmente non riuscirà mai più a proporre qualcosa di valido.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=4027&post_id=121719