ivan ha scritto:
Di entanglement quantistico si e' parlato in diverse circostanze su questo ed altri 3ad.

In sostanza era l'arma segreta per uscire vittoriosi in appassionate discussioni.

Purtuttavia in giro non si trova molto in merito sul web se non cartoni animati et similia.

Le scienze on line dedica due articoli entanglement quantistico fatto in casa:

link Metti l'entanglement quantistico in cantina (1)

link Metti l'entanglement quantistico in cantina (2)

I risultati per ammissione dello stesso autore sono un po' deludenti ma la sostanza che emerge e' che in queste storie dell' entanglement quantistico "the Texas sharpshooter fallacy"* e' sempre dietro l'angolo come nel caso dei neutrini d'altronde.

*E' piu' giusto parlare in questo caso di "clustering illusion": " The clustering illusion refers to the tendency to erroneously perceive small samples from random distributions to have significant "streaks" or "clusters", caused by a human tendency to underpredict the amount of variability likely to appear in a small sample of random or semi-random data due to chance " (from wikipedia) .