Re: free energy
Inviato da packz il 14/11/2006 17:55:38
Citazione:
Richiesta gentile: non parlare di argomenti matematici a sostegno della tua tesi se non ne sai nulla! le usi quando ti fa comodo e le rigetti quando cadi in fallo! I quaternioni non sono una lingua umana, dunque le formule le scrivi con i quaternioni! Inoltre è un sistema matematico completo... chissà che vuol dì? vediamo se mi ricordo bene:
Citazione:
sarà dunque possibile che i quaternioni siano un sistema completo? o forse sono inconsistenti? chissà se il nostro amico traduttore sa che i quaternioni sono in corrispondenza 2 a 1 con le rotazioni e che scrivere le formule con i quaternioni è praticamente equivalente a scriverle in notazione tridimensionale? Inoltre al giorno d'oggi le equazioni di Maxwell si ricavano da una unica equazione, magari vai a vedere su Wikipedia
Citazione:
Io punzecchio perché mi si prende per il culo! si risponde offesi alle mie parole dure, ma non si è capaci di rispondere alle mie critiche: l'articolo `e sbagliato? bene, chi se ne frega, mica mi vado a studiare cosa dice Maxwell o chi per lui.... poi mica ti ha risposto sulla questione delle nuvole... l'onda longitudinale agisce sulla nuvola ma un apparecchio ovviamente ha bisogno di un triggering particolare... magia...
Citazione:
predica bene razzola male...
Citazione:
Mi sa che ti conviene iniziare a studiare dalle derivate ...
Guarda che si potrebbe esser perso molto più di quanto si possa pensare... Le equazioni originali erano 20 e scritte in quaternioni, che è un sistema matematico completo.
Richiesta gentile: non parlare di argomenti matematici a sostegno della tua tesi se non ne sai nulla! le usi quando ti fa comodo e le rigetti quando cadi in fallo! I quaternioni non sono una lingua umana, dunque le formule le scrivi con i quaternioni! Inoltre è un sistema matematico completo... chissà che vuol dì? vediamo se mi ricordo bene:
Citazione:
Gödel's first incompleteness theorem
For any consistent formal theory that proves basic arithmetical truths, it is possible to construct an arithmetical statement that is true but not provable in the theory. That is, any theory capable of expressing elementary arithmetic cannot be both consistent and complete.
sarà dunque possibile che i quaternioni siano un sistema completo? o forse sono inconsistenti? chissà se il nostro amico traduttore sa che i quaternioni sono in corrispondenza 2 a 1 con le rotazioni e che scrivere le formule con i quaternioni è praticamente equivalente a scriverle in notazione tridimensionale? Inoltre al giorno d'oggi le equazioni di Maxwell si ricavano da una unica equazione, magari vai a vedere su Wikipedia
Citazione:
Per packz e tutti ! Credo che se invece di "punzecchiare" e fare la gara a chi è più bravo vi concentraste sugli argomenti, il treadh risulterebbe molto più interessante.... (un po' di autodisciplina non guaserebbe, secondo me. Grazie!)
Io punzecchio perché mi si prende per il culo! si risponde offesi alle mie parole dure, ma non si è capaci di rispondere alle mie critiche: l'articolo `e sbagliato? bene, chi se ne frega, mica mi vado a studiare cosa dice Maxwell o chi per lui.... poi mica ti ha risposto sulla questione delle nuvole... l'onda longitudinale agisce sulla nuvola ma un apparecchio ovviamente ha bisogno di un triggering particolare... magia...
Citazione:
Son d'accordo comunque riguardo alla considerazione di Max_Piano:
-citazione-
...prima di affrontare certi argomenti così complessi, avere una infarinatura sui fondamenti delle teorie di elettromagnetismo in modo da capire cosa sia "scienza ufficiale" e cosa sia "fantasia".
predica bene razzola male...
Citazione:
Non ti preoccupare, vorrà dire che per far alzare la media lo studierò un po' più degli altri...
Mi sa che ti conviene iniziare a studiare dalle derivate ...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1576&post_id=62271