Re: POTENZIALE SCALARE, HAARP E LE SCIE
Inviato da packz il 14/11/2006 9:28:50
Mi pareva di non essere diventato rincoglionito: Max_Piano Inviato il: 11/11/2006 11:27
Citazione:
Poi per sicurezza chiedo:
Citazione:
lui cosa mi risponde?
Citazione:
ma alla fine il nostro eroe cerca di salvarsi in corner
Citazione:
non capendo che stiamo parlando di onde elettromagnetiche!
Mi pare logico che non ci siamo capiti ma è solo per precisione!
@Vortex:
Citazione:
A voi manca la criticità nell'analisi matematica; comunque se uno vuole studiare un autore scientifico deve conoscere la materia che esso tratta altrimenti potrebbe non comprendere che quello studiato dal medesimo adesso ha un altro nome...
Citazione:
Tanto ho visto che non serve: se le formule sono sbagliate vanno bene lo stesso; e io di formule nel tuo discorso non le ho viste...
Citazione:
Considerato che sottomano non ho il testo originale di Maxwell e non posso controllare, ma volendo posso attrezzarmi, dov'è finito questo termine nelle equazioni? non sarà che è stato tolto perché non aveva senso l'esistenza dell'etere? Capiamoci: l'etere se l'è inventato Maxwell perché ai tempi non pareva possibile che un'onda si potesse trasmettere senza un mezzo di supporto; il problema giunge quando ci si accorge che la velocità a cui viaggia 'sta onda (che doveva essere riferita all'etere) è sempre uguale (cioè è sempre quella della luce), mentre per le trasformazioni di Galileo (quelle della meccanica classica) l'equazione non risultava uguale a se stessa! questo significa due cose:
1 - Le equazioni di Maxwell erano sbagliate
oppure
2 - Le equazioni della meccanica erano sbagliate
Nel 1905 un timido impiegato dell'ufficio brevetti di Berna in uno dei suoi tre articoli "l'elettrodinamica dei corpi in movimento" pone a fondamento della fisica la legge per la quale "la velocità della luce è costante in ogni sistema di riferimento inerziale" e sceglie per la seconda ipotesi. In più le leggi di trasformazione che vengono fuori si chiamano "Trasformazioni di Lorentz" in quanto le trovò il vecchio scienziato ipotizzando che l'etere si contraesse lungo la direzione del moto. Tuttavia l'interpretazione fisica gliela diede Einstein ed è lui che passò alla storia non Lorentz
Comunque anche esistesse questo potenziale scalare, leggendo da quell'articolo, si intuisce che dal suo gradiente si dovrebbe ricavare il campo elettrico: adesso il potenziale non è misurabile direttamente (chissà perché nei fili elettrici si parla di ddp) e quindi uno misura il campo elettrico che agisce sugli elettroni e dunque non ho bisogno di triggering strani per vederne l'effetto! ditemi se sbaglio....
Citazione:
-citazione-
secondo la scienza ufficiale le onde elettromagnetiche longitudinali non esistono.
Esistono e anzi sono usate da tempo e comunemente.
E credo anche che sarebbe bene, prima di affrontare certi argomenti così complessi, avere una infarinatura sui fondamenti delle teorie di elettromagnetismo in modo da capire cosa sia "scienza ufficiale" e cosa sia "fantasia".
Poi per sicurezza chiedo:
Citazione:
-citazione-
una componente non nulla del campo elettrico nella direzione di propagazione del campo elettromagnetico.
Per propagazione del campo elettromagnetico intendi onde elettromagnetiche?
lui cosa mi risponde?
Citazione:
Che altro?
ma alla fine il nostro eroe cerca di salvarsi in corner
Citazione:
-citazione-
Manca ancora un esempio di onda elettromagnetica longitudinale!!!
Infatti non esiste la longitudinalità del campo elettro-magnetico (un lapsus?) ma quella del campo magnetico o elettrico.
non capendo che stiamo parlando di onde elettromagnetiche!
Mi pare logico che non ci siamo capiti ma è solo per precisione!
@Vortex:
Citazione:
ma a mio modesto modo di vedere, mancano di una seria criticità soprattutto nell'analisi storica
A voi manca la criticità nell'analisi matematica; comunque se uno vuole studiare un autore scientifico deve conoscere la materia che esso tratta altrimenti potrebbe non comprendere che quello studiato dal medesimo adesso ha un altro nome...
Citazione:
Hai ragione quando (forse con fare minaccioso dici che non puoi scrivere in mathML e quindi non puoi riportare qualche bella formula, o è solo una scusa?
Se qualcosa vuoi riportare o dimostrare con un piccolo sforzo magari ci riesci....
Proviamoci assieme, magari qualche semplice e logica formulina ci viene fuori:
Tanto ho visto che non serve: se le formule sono sbagliate vanno bene lo stesso; e io di formule nel tuo discorso non le ho viste...
Citazione:
La sua equazione d'onda è matematicamente un po complicata per via del termine che contiene sigma zero e che rappresenta la dispersione dell'energia dell'onda elettromagnetica dovuta alla resistenza opposta dall'etere alla propagazione dell'onda elettromagnetica. Egli osserva tuttavia che l'etere trasmette la luce a grandissime distanze (distanze stellari, ai suoi tempi le galassie non c'erano ancora senza apprezzabili perdite di energia per dispersione. Di conseguenza il termine di smorzamento (quello che contiene appunto sigma zero) può essere trascurato nella trattazione di tutti gli esperimenti di laboratorio senza pregiudicare i risultati sperimentali. L'equazione d'onda senza il termine di smorzamento (senza il pezzo di equazione che contiene sigma zero) consente una trattazione matematica molto semplificata dei problemi sperimentali: più rispondente dunque alle esigenze di una teoria che sta muovendo i suoi primi passi.
Considerato che sottomano non ho il testo originale di Maxwell e non posso controllare, ma volendo posso attrezzarmi, dov'è finito questo termine nelle equazioni? non sarà che è stato tolto perché non aveva senso l'esistenza dell'etere? Capiamoci: l'etere se l'è inventato Maxwell perché ai tempi non pareva possibile che un'onda si potesse trasmettere senza un mezzo di supporto; il problema giunge quando ci si accorge che la velocità a cui viaggia 'sta onda (che doveva essere riferita all'etere) è sempre uguale (cioè è sempre quella della luce), mentre per le trasformazioni di Galileo (quelle della meccanica classica) l'equazione non risultava uguale a se stessa! questo significa due cose:
1 - Le equazioni di Maxwell erano sbagliate
oppure
2 - Le equazioni della meccanica erano sbagliate
Nel 1905 un timido impiegato dell'ufficio brevetti di Berna in uno dei suoi tre articoli "l'elettrodinamica dei corpi in movimento" pone a fondamento della fisica la legge per la quale "la velocità della luce è costante in ogni sistema di riferimento inerziale" e sceglie per la seconda ipotesi. In più le leggi di trasformazione che vengono fuori si chiamano "Trasformazioni di Lorentz" in quanto le trovò il vecchio scienziato ipotizzando che l'etere si contraesse lungo la direzione del moto. Tuttavia l'interpretazione fisica gliela diede Einstein ed è lui che passò alla storia non Lorentz
Comunque anche esistesse questo potenziale scalare, leggendo da quell'articolo, si intuisce che dal suo gradiente si dovrebbe ricavare il campo elettrico: adesso il potenziale non è misurabile direttamente (chissà perché nei fili elettrici si parla di ddp) e quindi uno misura il campo elettrico che agisce sugli elettroni e dunque non ho bisogno di triggering strani per vederne l'effetto! ditemi se sbaglio....
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=1576&post_id=62130