Re: L'ing. Keshe sta facendo il possibile...
Inviato da Al2012 il 31/1/2013 2:41:04
@ Lord9600X
Citazione:
A te risulta che quando emergono nuove teoria che sconvolgono i paradigmi esistenti, queste vengano accolte a braccia aperte dal mondo scientifico ?
Le teorie di Einstein sono state accettate subito dal mondo accademico ?
Le stesso Einstein ha accolto in modo favorevole le teorie quantistiche ?
A me pare più che ovvio che le teorie di Haramein siano osteggiate da una parte del mondo scientifico e trovo giustificabile un certo scetticismo, ma la presa per il culo è tipica di una mentalità cicappina.
Tra i fatti da annoverare come segnali non negativi nei confronti di Haramein c’è da segnalare che la “American Physical Society” pubblica, o segnala come preferisci, alcune sue conferenze come puoi vedere in questo link
http://theresonanceproject.org/research/american-physical-society-aps
Se ho inteso in modo corretto alcune di queste conferenze avvengono presso centri universitari, come -Arizona State University - Texas Christian University.
Quindi a quanto pare non tutto il mondo scientifico pensa che sia tutta fuffa fuffosa
Citazione:
Che non vale niente lo dico gli “amici di Piero” !!
Nella pagina di Haramein, se cerchi bene, trovi anche la risposta alle critiche di un certo Bob-a-thon, http://theresonanceproject.org/bob-a-thon cosa che ti ho già segnalato in un altro topic.
In merito alle critiche dell’anonimo signore sul premio Haramein scrive:
Nel suo primo punto, il primo e secondo paragrafo tenta chiaramente di discreditare la validità della Conferenza CASYS'09 per la sua non familiarità con tale evento e insinua che il post sul mio sito porti ingannevolmente le persone a credere che sia dato per tutta la fisica, mentre viene chiarito che il premio è stato dato al documento The Schwarzschild Proton per la sezione della Conferenza CASYS'09 nel campo della "Fisica, Meccanica Quantistica, Relatività, Teoria di Campo e Gravitazione" avvenuta all'Università di Liege in Belgio. http://www2.ulg.ac.be/mathgen/CHAOS/
Inoltre, è chiaro che il gentleman non ha preso tempo per andare a investigare la tabella temporale del programma per esaminare gli altri studi con cui il mio era in competizione, in quanto sembra che non conosca quanti fossero in gara per questa sezione.
Il gentleman ha ragione a dire che non vi si trovano molti lavori (approssimativamente 20), dato che non molti sono in grado in questo mondo di lavorare a tale livello, o non hanno avuto tempo per approfondire questi difficili problemi che sono stati insormontabili ad alcuni dei più grandi pensatori della nostra storia.
I lavori proposti questo anno erano di altissima qualità - http://theresonanceproject.org/casys-2009-symposium-3-program-timetable da ricercatori di una comunità internazionale e istituzioni importanti.
Questo non è insolito per la sezione di fisica della Conferenza CASYS, in anni precedenti hanno partecipato dei Premi Nobel, come nella CASYS '07 dove ho partecipato.
Per questo sono rimasto sorpreso nel vincere il premio, in quanto partecipavo contro fisici e ricercatori veterani, con lavori dello stesso direttore della conferenza.
Quanto sapeva di fisica il comitato di selezione?
Non so. Comunque, la qualità dei lavori in fisica proposti, richiedeva che i revisori avessero una comprensione avanzata di fisica per poterli comprendere.
Citazione:
Ma neanche che non funzioni !!
Citazione:
Domanda: se Haramein ha così tanti supporter nel mondo scientifico, come mai i suoi lavori non sono stati pubblicati su rivista (dove gli articoli sono soggetti al peer review)? Le cose sono due: o gli articoli sono stati rifiutati o non sono stati nemmeno sottoposti (e in quest ultimo caso la cosa sarebbe molto strana).
A te risulta che quando emergono nuove teoria che sconvolgono i paradigmi esistenti, queste vengano accolte a braccia aperte dal mondo scientifico ?
Le teorie di Einstein sono state accettate subito dal mondo accademico ?
Le stesso Einstein ha accolto in modo favorevole le teorie quantistiche ?
A me pare più che ovvio che le teorie di Haramein siano osteggiate da una parte del mondo scientifico e trovo giustificabile un certo scetticismo, ma la presa per il culo è tipica di una mentalità cicappina.
Tra i fatti da annoverare come segnali non negativi nei confronti di Haramein c’è da segnalare che la “American Physical Society” pubblica, o segnala come preferisci, alcune sue conferenze come puoi vedere in questo link
http://theresonanceproject.org/research/american-physical-society-aps
Se ho inteso in modo corretto alcune di queste conferenze avvengono presso centri universitari, come -Arizona State University - Texas Christian University.
Quindi a quanto pare non tutto il mondo scientifico pensa che sia tutta fuffa fuffosa
Citazione:
Se parliamo di referenze, perché a lato, nella pagina di Haramein, c'è sempre quel benedetto "Nassim Haramein's recent paper, "The Schwarzchild Proton," received the "Best Paper Award" at the peer-reviewed CASYS '09 conference in Belgium!" che non vale niente? Anche questa è una referenza?
Che non vale niente lo dico gli “amici di Piero” !!
Nella pagina di Haramein, se cerchi bene, trovi anche la risposta alle critiche di un certo Bob-a-thon, http://theresonanceproject.org/bob-a-thon cosa che ti ho già segnalato in un altro topic.
In merito alle critiche dell’anonimo signore sul premio Haramein scrive:
Nel suo primo punto, il primo e secondo paragrafo tenta chiaramente di discreditare la validità della Conferenza CASYS'09 per la sua non familiarità con tale evento e insinua che il post sul mio sito porti ingannevolmente le persone a credere che sia dato per tutta la fisica, mentre viene chiarito che il premio è stato dato al documento The Schwarzschild Proton per la sezione della Conferenza CASYS'09 nel campo della "Fisica, Meccanica Quantistica, Relatività, Teoria di Campo e Gravitazione" avvenuta all'Università di Liege in Belgio. http://www2.ulg.ac.be/mathgen/CHAOS/
Inoltre, è chiaro che il gentleman non ha preso tempo per andare a investigare la tabella temporale del programma per esaminare gli altri studi con cui il mio era in competizione, in quanto sembra che non conosca quanti fossero in gara per questa sezione.
Il gentleman ha ragione a dire che non vi si trovano molti lavori (approssimativamente 20), dato che non molti sono in grado in questo mondo di lavorare a tale livello, o non hanno avuto tempo per approfondire questi difficili problemi che sono stati insormontabili ad alcuni dei più grandi pensatori della nostra storia.
I lavori proposti questo anno erano di altissima qualità - http://theresonanceproject.org/casys-2009-symposium-3-program-timetable da ricercatori di una comunità internazionale e istituzioni importanti.
Questo non è insolito per la sezione di fisica della Conferenza CASYS, in anni precedenti hanno partecipato dei Premi Nobel, come nella CASYS '07 dove ho partecipato.
Per questo sono rimasto sorpreso nel vincere il premio, in quanto partecipavo contro fisici e ricercatori veterani, con lavori dello stesso direttore della conferenza.
Quanto sapeva di fisica il comitato di selezione?
Non so. Comunque, la qualità dei lavori in fisica proposti, richiedeva che i revisori avessero una comprensione avanzata di fisica per poterli comprendere.
Citazione:
Il fatto che esista il brevetto non certifica che la cosa brevettata funzioni.
Ma neanche che non funzioni !!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7208&post_id=229858