Re: Stupro:l'ultimo obbrobrio
Inviato da Manthrax il 19/2/2006 17:47:52
Fatemi capire..
C'era una ragazzina di 13-14 anni che giocava a fare Moana Pozzi con molta gente, spaziando dai coetanei ai 40 enni, come da lei stessa testimoniato in sede processuale.
Un bel giorno il patrigno schifoso arrapato va da lei:
"Scopiamo?"
Lei rispose: "Eh no caro mio, tu una volta ti drogavi, e io non voglio prendermi malattie.. Vié qua che ti faccio un bel pompelmo(TM)"
Un bel giorno mammą scopre tutto e denuncia il patrigno.
La cassazione affronta il caso, e sostiene che di stupro non si trattņ, dal momento che la pornobimba era conserziente e su di lei non fu applicata violenza, quanto invece si trattava di pedofilia, dal momento che ella aveva dolcemente superato l'etą dell'intendere e volere (14) ma non ancora l'etą del consenso sessuale (16). Lei, sotto processo, dice che se la faceva alla grande con gente di tutte le etą.
La cassazione attonita pensa: "questa ha dei problemi di suo, prego tenerne conto, perchč legalmente non si tratta di stupro."
A quanto mi risulta la cosa non č generalizzaibile, in quanto č riferita al caso specifico, pertanto non ha senso estendere quanto detto per questo particolare caso con altri casi, dove stupro si tratta.
Mi confermate il riassunto della vicenda?
Perchč se questo č quanto la cosa che dovrebbe sconvolgere č che nessuno dica niente su una 14enne che se la fa allegramente con quarantenni di sorta.. E' per caso diventata normale la cosa?
Certo, fa molto Schifo(TM) vedere che pure i "parenti" si siano approfittati della cosa, fa schifo vedere di come la pedofilia abbia contagiato una quantitą esorbiltante di ambienti importanti, ma mi sembra che questo sia il solito scoop tutto-fumo-niente-arrosto di cui la gente parla parla ma non sa nemmeno come stanno le cose nella realtą..
Certamente una modifica generale della legge del tipo "stupro meno grave se la ragazzina non č vergine" sarebbe un insulto alla morale, ma a quanto mi č parso di capire questo non ha niente a che vedere con la sentenza della cassazione, nč questa č la sostanza della questione.
Confermate?
C'era una ragazzina di 13-14 anni che giocava a fare Moana Pozzi con molta gente, spaziando dai coetanei ai 40 enni, come da lei stessa testimoniato in sede processuale.
Un bel giorno il patrigno schifoso arrapato va da lei:
"Scopiamo?"
Lei rispose: "Eh no caro mio, tu una volta ti drogavi, e io non voglio prendermi malattie.. Vié qua che ti faccio un bel pompelmo(TM)"
Un bel giorno mammą scopre tutto e denuncia il patrigno.
La cassazione affronta il caso, e sostiene che di stupro non si trattņ, dal momento che la pornobimba era conserziente e su di lei non fu applicata violenza, quanto invece si trattava di pedofilia, dal momento che ella aveva dolcemente superato l'etą dell'intendere e volere (14) ma non ancora l'etą del consenso sessuale (16). Lei, sotto processo, dice che se la faceva alla grande con gente di tutte le etą.
La cassazione attonita pensa: "questa ha dei problemi di suo, prego tenerne conto, perchč legalmente non si tratta di stupro."
A quanto mi risulta la cosa non č generalizzaibile, in quanto č riferita al caso specifico, pertanto non ha senso estendere quanto detto per questo particolare caso con altri casi, dove stupro si tratta.
Mi confermate il riassunto della vicenda?
Perchč se questo č quanto la cosa che dovrebbe sconvolgere č che nessuno dica niente su una 14enne che se la fa allegramente con quarantenni di sorta.. E' per caso diventata normale la cosa?
Certo, fa molto Schifo(TM) vedere che pure i "parenti" si siano approfittati della cosa, fa schifo vedere di come la pedofilia abbia contagiato una quantitą esorbiltante di ambienti importanti, ma mi sembra che questo sia il solito scoop tutto-fumo-niente-arrosto di cui la gente parla parla ma non sa nemmeno come stanno le cose nella realtą..
Certamente una modifica generale della legge del tipo "stupro meno grave se la ragazzina non č vergine" sarebbe un insulto alla morale, ma a quanto mi č parso di capire questo non ha niente a che vedere con la sentenza della cassazione, nč questa č la sostanza della questione.
Confermate?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=52&topic_id=803&post_id=11956