Re: Gli extraterrestri non esistono!

Inviato da  Pispax il 2/9/2015 0:04:00

zeppelin



Citazione:

Il "discorso" sulle credenze? Quale discorso?
Ah si! Me lo sono appuntato perché sennò ricordarmelo!...
Testo integrale del discorso di Pispax sulle credenze:
<table width=300 height=50 border=1 bgcolor=DBDBAA><tr><td align=center>"Sono tutte cazzate. Tutte."</td></tr></table>

MA DAI!
anche mc nel thread su "Chi siamo veramente" ha fatto un passetto in più!
Un Discorso sulle credenze?!?
sei uno spasso!

Il discorso sulle credenze, l'unico che ho fatto in questo thread, lo trovi nella pagina precedente.
Chiaramente non c'è scritto che sono tutte cazzate.
E' una cosina un po' più articolata.
Per essere uno che ha la pretesa di indicare gli "stratagemmi" degli altri, stai andando alla grande.




Citazione:
e demolisci le mie credenze!
Magari riuscissi a farlo!
Ne sarei contento.
Veramente!
Giuro!

Se vuoi.
Però lo faccio solo usando i criteri indicati da te.
Utilizzando i tuoi criteri, viene fuori che per te l'ipotesi degli extraterrestri è una cazzata.
Non capisco come tu abbia fatto a crederci.
Tuoi i criteri e tua la conclusione: ma c'è una gigantesca contraddizione fra criteri e conclusione.




Citazione:
Finora non lo hai fatto.

Comunque, lo ripeto, ma guarda che è l'ultima volta.
Le TRE situazioni che ho presentato (la storia della nave-vuota, gli eventi di Norimberga e Basilea e le "apparizioni" nei dipinti per lo più rinascimentali), unito a quanto GIA' postato da altri utenti (gli avvistamenti di Colombo, la pioggia filamentosa di Firenze...) mi hanno convinto (leggi bene, mi raccomando!, ma benebenebene!) che le coincidenze con altri fenomeni più "moderni" sono tali che implicano interventi impossibili all'uomo nello spazio/tempo in cui sono avvenuti.
Non avendo ipotesi migliori, assumo che l'ipotesi di visitatori extraterrestri sia la più valida e coerente.

In Giappone esistono migliaia di storie folkloristiche e mitologiche e tutte sono considerate tali; se hanno descritto e disegnato quanto ho desritto nel mio primo esempio sottolineando che è realmente accaduto e le coincidenze estetiche (da più fonti) coincidono con quanto io riconosco come "disco volante", sono propenso a credere che una qualcosa di strano sia realmente accaduto, oppure rigettare l'intera storia come un opera di fantasia ma con coincidenze ben strane.

Ora, quando a metà del XVI secolo UNA CITTA' intera assiste, descrive e disegna quanto ho descritto nel mio secondo esempio, l'unica valida alternativa è di ignorare la notizia, considerarla un falso sotto tutti i punti di vista. Qualche alternativa?

Quando trovo un paio di quadri del rinascimento con uno "sputnik", altri quattro o cinque con quanto io riconosco essere un "disco volante" e altre con elementi "fuori dal tempo", li aggiungo all'elenco delle coincidenze.

Quindi, parto con calma da "testimonianze" ingenue, perché non inficiate da pregiudizi tecnologici o fantascientifici (piuttosto religiosi) e mi dico che SI, bastano a convincermi che "qualcosa" che non era a portata degli uomini del tempo è accaduto, perché il numero di coincidenze è, per me, sufficientemente elevato.


Ce la giochiamo sul tema Extraterrestri vs. Angeli del Signore.
E sia chiaro che NON sto parlando degli "angeli" di quel gran coglione di Biglino. Sto parlando proprio degli Angeli della tradizione veterocattolica.
Quella di padre Amorth, per capirci.


Nel caso del vascello giapponese è del tutto evidente che si trattava di un Angelo.
Che si muoveva su una Navicella del Signore.
Che infatti è stracarica di simboli mistici.
Se hai ancora dei dubbi leggo dal tuo link che le parole in "alfabeto sconosciuto" scritte sulla navicella significano “Io sono Dio e vengo col vascello di Dio”.
Ti basta?


Anche per Norimberga e Basilea, volendo tralasciare possibili esperimenti di birra fatta con la segale cornuta, è del tutto evidente che si tratta di uno scontro fra gli Angeli del Signore e gli Angeli di Satana.
Lo spiega egregiamente proprio il testo che hai riportato tu: " Il testo di Glaser, attualmente conservato presso la Wickiana della Biblioteca Centrale di Zurigo in Svizzera, venne pubblicato insieme a commenti religiosi sul Giudizio Universale".
Evidentemente quella non era l'Armageddon, visto che il mondo continua a esistere, ma solo una battaglia preliminare.
Trovo molto più bislacca l'idea che delle "astronavi extraterrestri" abbiano deciso di combattere proprio sopra Norimberga, città oltretutto famosa per la sua pessima birra.
Con tutto lo spazio che c'è nello Spazio, proprio lì?




------------------------------------



Fin qui possiamo dire che le due posizioni se la giocano QUASI alla pari, con solo un lieve vantaggio per la tesi degli Angeli del Signore
Ma è sulla terza "prova" che gli Angeli del Signore vincono a mani basse.

Tu dici che "Quando trovo un paio di quadri del rinascimento con uno "sputnik", altri quattro o cinque con quanto io riconosco essere un "disco volante" e altre con elementi "fuori dal tempo", li aggiungo all'elenco delle coincidenze..
Questa tesi l'avevi riportata anche prima.
Però per far tornare la tua premessa con la tua conclusione (sbagliata), eri stato costretto a metterci del tuo.
Aggiungendo un concetto che è solo farina del tuo sacco, cioè che quelli "siano oggetti realmente avvistati e che sono stati inseriti nel contesto religioso per incapacità di comprenderne altri significati".
Che che sono i tuoi nonni, degli incapaci?

Quegli "oggetti", che in realtà sono solo Angeli del Signore, sono stati inseriti CORRETTAMENTE nell'ambito religioso.
Che c'è, ora ti metti a dire che le testimonianze su cui ti basi sono vere solo per quello che fa comodo a te?

Ma fermo restando questo, la tua (errata) convinzione nasce dal fatto che hai visto una decina di quadri con elementi "fuori dal tempo". Quindi, per te, astronavi extraterrestri.
La forma degli oggetti che indichi e le tue parole non lasciano dubbi su questo.


Adesso dai un'occhiata a questi link:

Angeli nella pittura del 1200
Angeli nella pittura del 1300
Angeli nella pittura del 1400
Angeli nella pittura del 1500
Angeli nella pittura del 1600
Angeli nella pittura del 1700
Angeli nella pittura del 1800

Chiaramente non tutti i risultati sono attinenti.
Però se ti sei convinto sulla base (anche) di una decina di quadri con "gli sputnik", che fai ora che di fronte hai CENTINAIA di immagini, sia laiche che religiose, che invece degli "extraterrestri" (qualunque cosa siano) ti mettono di fronte degli ANGELI?




----------------------------------------------



Sia chiaro che IO non credo una parola di quello che ho detto.
Per quanto mi riguarda gli "Angeli del Signore" non esistono.
Ho semplicemente preso i TUOI criteri, e invece di applicarli a cazzo come facevi tu li ho applicati CORRETTAMENTE.

Non ti resta che abbandonare le tue convinzioni fasulle e adottare le tue nuove credenze, quelle che rispettano i criteri che ti sei dato.
Dai che con gli Angeli del Signore andrai fortissimo: ci sono MOLTE più "prove" che ne "dimostrano" l'esistenza!





(Ah, dimenticavo: quando andrai a Messa, che è una cosa che adesso saresti tenuto a fare, salutami il prete.
Digli che me continuerà a non vedermi.)

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=51&topic_id=7856&post_id=278330