Re: Antibufala e Antiantibufala...

Inviato da  shm il 2/12/2007 11:05:00

Ciao Pier69,

ho apprezzato il tuo post-richiamo, ma c'è comunque da fare una precisazione sul senso del tuo post, poichè molti qui e da altre parti commentano fatti sconcertanti come un complotto in merito ad un auto-attentato.

Secondo me, preso atto che uno voglia commentare se non criticare polemizzando sui forti dubbi in merito alla responsabilità del "terrorismo" islamico, deve domandarsi dove possa portare il suo sforzo.

Perchè vedi qualora uno, nel tentativo di dimostrare con foto, schemi, concetti, ragionamenti, sbaglia nel portare una conclusione, ciò non vuol dire che la persona non dimostri nulla...

Mi spiego meglio, tale erronea conclusione non è ne più nè meno che uno sforzo di una persona che tenta di spiegarsi da solo, ciò che qualcun altro, che aveva il dovere di farlo, non ha fatto, se non in maniera estremamente superficiale, sbrigativa e fallace...

Ciò è drammatico!

E in più bisogna tenere considerato che, qualora ammesso e non concesso si arrivi ad una conclusione schiacciante, devi combattere con associazzioni ingegneristiche, organizzazioni governative e non ecc., prima di poter minimamente pensare ai sospettati responsabili di omicidio di massa di quel giorno.

A mio modesto pare manca l'organizzazione.

Senza organizzazione non si può raggiungere nessuno scopo.

La storia d'altronde insegna questo, grandi risultati si sono sempre e soltanto ottenuti con organizzazioni, siano state esse semplici o complesse.

Differentmente si fa la fine delle mosche bianche:

- Laffoley
- Tom Scott Gordon
- Scott Forbes
- Rodriguez

Il primo scopo deve essere necessariamente, a mio avviso, quello di raggiungere la massima visibilità ottenibile dall'utilizzo di internet, che bisogna doverosamente acclamare come mezzo di monitorizzazione della consapevolezza globale...