Re: 'Antibufala' e 'Antiantibufala'...

Inviato da  Maury3 il 25/9/2007 19:46:01
ciao Sigmatau,
secondo me l'approccio e il metodo sono quelli corretti (e complimenti per la chiarezza) ma..(sempre secondo me) c'Ŕ un errore..



..nel definire il vettore hai congiunto l'ombra rilevabile nel wtc4 con la "base" del "22 Cortland St."..
..alle 10 del mattino il sole era giÓ "alto abbastanza" per proiettare l'ombra della base del "22C. St." sulla facciata del wtc4!

..secondo me Ŕ corretto, invece, congiungere l'ombra sul wtc4 con la "torre" del "22 C. St." (linea rossa), il che varia notevolmente la direzione del vettore.

a conferma di cio che dico, ho individuato "l'ultima possibilitÓ" di avere il gioco luce/ombra su quel punto del wtc4 tracciando "l'ombra" del "1 Liberty Plaza" (linea arancione).. il risultato Ŕ che si sovrappone un p˛ al vettore posto alla base del tuo calcolo impedendo di fatto il passaggio del sole fino al wtc4.

Detto questo, ho tracciato "l'ombra propria" del millennium hotel sul wtc5 ricavabile dalla FOTO del blog di PA (linea magenta)

quindi.. constatando il "quasi parallelismo" delle linee rossa e magenta deduco che il "reperto B" indicativamente Ŕ stato scattato "contemporaneamente"
alla foto suddetta..
(non mi addentro in orari perchŔ Ŕ un raffronto fatto in fretta e con una foto senza orario che mostra il wtc 1 ancora in piedi)
Ciao

Messaggio orinale: http://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=3839&post_id=100206