Re: Murrah Building e WTC7
Inviato da reaven il 4/12/2006 11:54:55
Citazione:
Lo so io! , la meta' dell edificio rimasta in piedi non era in fiamme, quindi le strutture portanti gia danneggiate dall'esplosione, non hanno ceduto in quanto non c' era nessun incendio a indebolirle per poi farle collassare in verticale! meglio ancora se ci fosse stato un incendio causato da kerosene...
Vedi che ho studiato?
sai mica è facile memorizzare tutte queste nozioni cosi recenti e le nuove leggi della fisica scoperte nel 2001 caspita, si mandano giu difficilmente...
Ho vinto qualcosa?
Ashoka ha scritto:
Quello che però salta all'occhio è il fatto che sta in piedi. E' rimasto in piedi. L'hanno dovuto demolire con esplosivi.Non ne voleva sapere di crollare.
-_-°
E poi c'è il WTC7.
Appunto! La differenza dove sta?
Ashoka
Lo so io! , la meta' dell edificio rimasta in piedi non era in fiamme, quindi le strutture portanti gia danneggiate dall'esplosione, non hanno ceduto in quanto non c' era nessun incendio a indebolirle per poi farle collassare in verticale! meglio ancora se ci fosse stato un incendio causato da kerosene...
Vedi che ho studiato?
sai mica è facile memorizzare tutte queste nozioni cosi recenti e le nuove leggi della fisica scoperte nel 2001 caspita, si mandano giu difficilmente...Ho vinto qualcosa?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=2792&post_id=65990