Re: la cura per il cancro ....e se fosse vero?
Inviato da asanti611 il 25/5/2006 1:09:31
Per Caravan 77
Personalmente non perseguito nessuno, ciascuno di noi è libero di decidere come e quando curarsi. Ciò non toglie che il metodo scientifico sia uno solo, e per poter dimostrare che una terapia è efficace bisogna sottoporla a studi randomizzati in doppio cieco vs placebo, altrimenti l'evidenza (di efficacia) è minore o nulla. Inoltre lo studio della terapia presuppone la conoscenza delle cause della patologia. Tutte le terapie si basano sulla conoscenza della eziopatogenesi delle malattie, non può essere altrimenti. Che poi di fronte a patologie per le quali la terapia è scarsamente efficace (per esempio un melanoma maligno metastatizzato) la maggior parte dei pazienti e dei loro parenti si rivolga a chiunque possa dare loro una speranza è comprensibile. Ciò non toglie che la sopravvivenza rimanga statisticamente la stessa.
Personalmente non perseguito nessuno, ciascuno di noi è libero di decidere come e quando curarsi. Ciò non toglie che il metodo scientifico sia uno solo, e per poter dimostrare che una terapia è efficace bisogna sottoporla a studi randomizzati in doppio cieco vs placebo, altrimenti l'evidenza (di efficacia) è minore o nulla. Inoltre lo studio della terapia presuppone la conoscenza delle cause della patologia. Tutte le terapie si basano sulla conoscenza della eziopatogenesi delle malattie, non può essere altrimenti. Che poi di fronte a patologie per le quali la terapia è scarsamente efficace (per esempio un melanoma maligno metastatizzato) la maggior parte dei pazienti e dei loro parenti si rivolga a chiunque possa dare loro una speranza è comprensibile. Ciò non toglie che la sopravvivenza rimanga statisticamente la stessa.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=49&topic_id=533&post_id=24375