Ora è giusto dire che per il darwinismo sopravvive e si impone l'essere più adatto. Ma più adatto a cosa? Quello più adatto a vivere nel contesto ambientale (quindi anche sociale) in cui si trova.

Parlando dell'uomo: la società è in continua evoluzione, ma anche gli stili di vita. Secondo me si può anche dire che, ad esempio, la società capitalistica oggi seleziona le persone più ricche e arriviste (in particolare quella italiana che non punisce nessuno), perché quelle più povere non si riproducono, perchè non c'hanno soldi.

Stando alla teoria darwinista, quindi, potrebbe nascere CASUALMENTE una persona con caratteristiche erbivore (se vogliamo dare definizioni), cioè che vive male o comunque peggio mangiando carne, rispetto alla specie dominanate. In questo contesto sociale potrebbe vivere meglio di noi "onnivori". Mangia così poco e cose non grasse che non deve perdere ore in palestra, e soprattutto non la deve pagare, e oggigiorno è un taglio alle spese notevole! Non deve neanche comprare pasta o pane se è addirittura fruttariano! Spende poco e sta bene e con la crisi che ci aspetta magari si impone come specie dominante!! Rimane l'unico che può riprodursi!!

Ora non voglio creare il panico.

Secondo me il vizio dei nostri ragionamenti è pensare