Attento, Tommaso.
Il "ragionamento induttivo" piace al padrone del sito.
Di esempi di ragionamento induttivo fatti da Mattogno comunque ne ho riportato uno, che più o meno recita "siccome i nazisti parlano delle conseguenze di una eventuale liberazione dei prigionieri, significa che intendevano tenerli prigionieri, e non ucciderli"
a cui si può aggiungere "dal momento che tutti gli storici interpretano quel documento in un modo, e Eichmann, che il documento l'ha firmato, conferma quest'interpretazione, vuol dire che Eichmann era drogato".
Mi piacerebbe conoscere le induzioni di Mattogno anche riguardo al Poznan Speech di Himmler.
Dal diario di Johann Paul Kremer, ufficiale medico nazista ad Auschwitz:
" September 2, 1942
For the first time, at 3:00 A.M. outside, attended a special action. Dante's Inferno seems to me almost a comedy compared to this. They don't call Auschwitz the camp of annihilation for nothing!
September 5, 1942
In the morning attended a special action from the women's concentration camp (Muslims); the most dreadful of horrors. Master-Sergeant Thilo (troop doctor) was right when he said to me that this is the anus mundi. In the evening towards 8:00 attended another special action from Holland. Because of the special rations they get a fifth of a liter of schnapps, 5 cigarettes, 100 g salami and bread, the men all clamor to take part in such actions. Today and tomorrow (Sunday) work."
E tre. Anche qui, che si parli di gassazioni, viene confermato dall'interessato dopo la fine del conflitto,
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4846&post_id=133781