Attento, Tommaso. Il "ragionamento induttivo" piace al padrone del sito.
Di esempi di ragionamento induttivo fatti da Mattogno comunque ne ho riportato uno, che più o meno recita "siccome i nazisti parlano delle conseguenze di una eventuale liberazione dei prigionieri, significa che intendevano tenerli prigionieri, e non ucciderli" a cui si può aggiungere "dal momento che tutti gli storici interpretano quel documento in un modo, e Eichmann, che il documento l'ha firmato, conferma quest'interpretazione, vuol dire che Eichmann era drogato".
Mi piacerebbe conoscere le induzioni di Mattogno anche riguardo al Poznan Speech di Himmler.
Citazione:
La documentazione latita.
Dal diario di Johann Paul Kremer, ufficiale medico nazista ad Auschwitz:
" September 2, 1942
For the first time, at 3:00 A.M. outside, attended a special action. Dante's Inferno seems to me almost a comedy compared to this. They don't call Auschwitz the camp of annihilation for nothing!
September 5, 1942
In the morning attended a special action from the women's concentration camp (Muslims); the most dreadful of horrors. Master-Sergeant Thilo (troop doctor) was right when he said to me that this is the anus mundi. In the evening towards 8:00 attended another special action from Holland. Because of the special rations they get a fifth of a liter of schnapps, 5 cigarettes, 100 g salami and bread, the men all clamor to take part in such actions. Today and tomorrow (Sunday) work."
E tre. Anche qui, che si parli di gassazioni, viene confermato dall'interessato dopo la fine del conflitto, ma
Citazione:
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=4846&post_id=133779