Re: Archeologia alternativa

Inviato da  Clorofilla il 17/8/2006 10:44:28
Lo so che tu riporti le teorie di questi signori. Di Hancock ho letto "Impronte degli Dei" alcuni anni fa.

Se ci fossero stati realmente questi grossi sconvolgimenti pensi che una città come Tiahuanaco, forse posta al livello del mare, sarebbe ancora li dopo essere stata portata a più di 3000 m? Ti rendi conto di che problemi ci sono, terremoti, faglie, frane ecc...in breve tempo?
Chi dice che la città era al livello del mare è di fuori come i terrazzi secondo me!

Ripeto che se mi si dice del Titicaca più ampio ci posso credere. In fondo anche dove abito io c'era un lago lungo circa 40 km fino a poche centinaia di migliaia di anni fa.

Citazione:
Hai un pregiudizio, e pure molto marcato, un po' dovuto al carattere e un po' alla tua preparazione.


Può anche darsi, ma almeno spero mi serva a discernere.

Citazione:
mentre quando si parla di geologia, archeologia, astronomia, e tutte quelle possibili scienze che studiano cose o eventi che non siamo in grado di riprodurre sono ESCLUSIVAMENTE teorie.


Che devo dirti...se sei convinto....facciamo chiudere le facoltà di geologia, archeologia e fisica\astronomia.

Citazione:
Stare qui a discutere con te che dici che sono tutte baggianate è quantomeno fastidioso.


Mi dispiace, ma cerco di discutere come tutti. Scrivete alcune cose e non si può pretendere che tutti si possa essere daccordo con tutto.
Faccio notare alcune cose portando le mie conoscenze per quel che posso (non mi credo certo chissà chi sia chiaro), le mie idee come fai te o gli altri.
Se non piace pazienza, ma non credo di fare e dire cose fuori dal mondo.
Credo che molti ci marcino spora scrivendo di misteri e non è detto che sia tutto oro quello che luccica.


Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=2027&post_id=42655