Re: Archeologia alternativa
Inviato da Clorofilla il 17/8/2006 8:55:33
Citazione:
Ed invece sì. E' che secondo me ormai c'è il "vizio" o "schema mentale" di pensare che tutto quello che si dice di scienza sia teoria. Tutta la geologia in questo caso è teoria, supposizione? Mmmmhhhhhh...cerchiamo di essere realistici.
Ora io non dico che dati nuovi non possano essere scoperti, ci mancherebbe, e non voglio nemmeno escludere che qualche scoperta possa ribaltare almeno qualcosa delle concezioni odierne, però non si può nemmeno venire a dire che quello che sappiamo oggi, dati gli studi e gli esperimenti, siano fantasie ed ipotesi.
Citazione: ho forse detto questo io?
O magari ho detto che il processo di innalzamento è stato accelerato, magari anche grazie allo spostamento dei poli?
Delle due frasi una l'ho detta, l'altra no....infatti.... una è "IMPOSSIBILE" l'altra decisamente no.
Se ho capito male mi scuso, ma avevo intuito che portavi a sostegno l'ipotesi che le ande si fossero innalzate per l'isostasia ed i vari movimenti tettonici dopo lo scioglimento dei ghiacci dell'ultima glaciazione.
Citi lo spostamento dei poli, ma sai dirmi come e di quanto?
Una cortesia, mi citeresti le fonti di queste ipotesi che scrivi?
Che ci sia stato l'innalzamento del mare è fuori discussione, infatti sappiamo che è salito di circa 100-150 metri, ma non pensare che il mare resti fermo fino alla prox glaciazione o scioglimento dei ghiacci dei poli.
Insomma la mia critica, per ricapitolare, era sull'ipotesi fatta da Sitchin o Hancock che le ande forse erano a livello del mare in un periodo temporale tutto sommato recente e sul fatto che coloro che scrivono certi tipi di libri o sono in buona fede però scrivono di tutto e di più compiendo alcune scorrettezze scientifiche o fanno i furbetti infilandoci di tutto e di più perchè così è più affascinante ed intrigante o perchè vogliono spacciare per vere alcune teorie o pseudo-teorie scientifiche per vendere di più e crearsi l'immagine di portatore di verità e di misteri nascosti.
Non si tratta di mandare al macero, si tratta di sapere che anche ciò che è scritto sui libri dell'università è solo una TEORIA, non la verità, e in quanto tale può essere del tutto o in parte sbagliata.
Ed invece sì. E' che secondo me ormai c'è il "vizio" o "schema mentale" di pensare che tutto quello che si dice di scienza sia teoria. Tutta la geologia in questo caso è teoria, supposizione? Mmmmhhhhhh...cerchiamo di essere realistici.
Ora io non dico che dati nuovi non possano essere scoperti, ci mancherebbe, e non voglio nemmeno escludere che qualche scoperta possa ribaltare almeno qualcosa delle concezioni odierne, però non si può nemmeno venire a dire che quello che sappiamo oggi, dati gli studi e gli esperimenti, siano fantasie ed ipotesi.
Citazione: ho forse detto questo io?
O magari ho detto che il processo di innalzamento è stato accelerato, magari anche grazie allo spostamento dei poli?
Delle due frasi una l'ho detta, l'altra no....infatti.... una è "IMPOSSIBILE" l'altra decisamente no.
Se ho capito male mi scuso, ma avevo intuito che portavi a sostegno l'ipotesi che le ande si fossero innalzate per l'isostasia ed i vari movimenti tettonici dopo lo scioglimento dei ghiacci dell'ultima glaciazione.
Citi lo spostamento dei poli, ma sai dirmi come e di quanto?
Una cortesia, mi citeresti le fonti di queste ipotesi che scrivi?
Che ci sia stato l'innalzamento del mare è fuori discussione, infatti sappiamo che è salito di circa 100-150 metri, ma non pensare che il mare resti fermo fino alla prox glaciazione o scioglimento dei ghiacci dei poli.
Insomma la mia critica, per ricapitolare, era sull'ipotesi fatta da Sitchin o Hancock che le ande forse erano a livello del mare in un periodo temporale tutto sommato recente e sul fatto che coloro che scrivono certi tipi di libri o sono in buona fede però scrivono di tutto e di più compiendo alcune scorrettezze scientifiche o fanno i furbetti infilandoci di tutto e di più perchè così è più affascinante ed intrigante o perchè vogliono spacciare per vere alcune teorie o pseudo-teorie scientifiche per vendere di più e crearsi l'immagine di portatore di verità e di misteri nascosti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=48&topic_id=2027&post_id=42651