Re: Archeologia alternativa

Inviato da  czar il 19/6/2012 0:05:06

benvenuto sguardoint !

il problema è come ne parlano di queste cose.
una volta lessi un articolo sul martello di london dove si spiegava che non andava preso troppo sul serio in quanto il reperto era stato "inquinato" e quindi non valva una cicca.
ci mancava poco che dicesse che i suoi scopritori erano alcolisti.
come è stato detto c'è sempre un tono del tipo " si è successo questo ma, cosa vuoi non sono cose serie".

inoltre perché nella televisione "normale" trova spazio il ritrovamento di un reperto magari importante ma non "scomodo", anche se nel titolo si dice " niente sarà più come prima, si dovranno riscrivere i libri, magari poi si tratta di Cesare che forse era mancino.
la ricerca della battaglia di anghiari ha avuto una copertura incredibile.

se queste notizie arrivano in tv ci arrivano con programmi contenitore dove prima intervistano una parrucchiera che racconta di aver fatto sesso con un rettiliano e dopo raccontano la storia del ragioniere che ha ricevuto il dono dell'ubiquità ("c'ho dei poteri che manco io me spiegai come'").

dopo è difficile parlare con la gente di questa roba senza essere preso per il ragioniere.