Ma porprio no Fabrizio70. L'astronomia e leggi varie non avallano nulla di quanto dici, vista anche la struttura geologica degli asteroidi

As turns out, we may already have samples of asteroids here on Earth already: the meteorites! Scientists recognized that meteorites came from outer space only about 200 years ago. But where in space did they come from? In the 1950s and 1960s, networks of cameras recorded the paths of infalling meteorites on film for the first time. The pre-impact orbits of these meteorites were calculated. Their orbits led back to the asteroid belt itself!



immagine che spiega meglio la situazione , ci sono anche singole orbite degli asteroidi:

http://science.howstuffworks.com/asteroid-belt4.htm



(da notare come la maggior parte delle orbite gialle sia regolare , alla faccia delle influenze supergravitazionali Gioviane...)

Continuiamo:

Citazione:

There are many different types of meteorites, just like there are many different types of terrestrial rocks, and at first, meteorite names will seem just as strange as the names of terrestrial rocks. Meteorites are usually divided into three major groups: stones, stony-irons, and irons, according to their main composition.

[omiss]

Like earth rocks, meteorites have experienced different amounts of heating, metamorphosis, and melting. They are the result of geologic processes similar to the processes making different kinds of rocks on Earth.

Domanda :come fà un sasso di 500 km ad avere i processi geologici della terra?
(Figuriamoci per quelli più piccoli che sono la maggioranza)

Citazione:

Inoltre all'inizio della discussione era stato riportato un sunto della teoria di Sitchin che parlava di Tiamat e della formazione della terra da una parte dei resti dello scontro. Quindi nè l'astronomia, nè quello che dici tu, si sposano con Sitchin.

A pag.19 c'è una simulazione che dice che un pianeta di massa simile a marte può trasformarsi nella Luna , o te lo sei scordato ?
Ovviamente nulla vieta quindi che al posto del pianeta vi sia un frammento con caratteristiche simili (Massa Mantello Nucleo), ed ecco che si è formata la terra attuale , ovvero il sistema Terra-Luna , che fatica usare il cervello...

http://web.unife.it/dipartimento/scienze_terra/Meteoriti.pdf

Citazione:

Se tu conosci le leggi fisiche e l'astronomia sei allora perfino in grado di risponderti da solo no?
Mai detto dell'ultragravità di Giove. Non mistificare per cortesia, ho detto di semplice influenza gravitazionale sui planetesimi che nascevano all’epoca della formazione del sistema solare, per un probabile e possibile avanzamento dell’accrescimento di Giove rispetto al resto. C’è sempre il discorso della risonanza da tenere presente e delle lacune già menzionate. Se tutto ciò ti pare poi sembra astrologia o assenza di dati...

http://it.wikipedia.org/wiki/Astrologia

Citazione:

L'astrologia, dal greco ἀστρολογία (astrologhía) = άστρον (ástron) + λόγος (lógos) ossia "discorso sulle stelle", è un'arte divinatoria che si propone di interpretare le posizioni planetarie dei corpi celesti e gli influssi che esse hanno sulla terra in relazione ad eventi particolari o in relazione ai singoli individui. La visione dell'astrologia è geocentrica, pertanto lo schema zodiacale in cui sono inserite le posizioni dei pianeti (ad esempio un oroscopo personalizzato) ha i punti cardinali invertiti. A partire dalla rivoluzione copernicana l'astrologia è rimasta la sorella minore dell'astronomia, ma riflette in egual misura la curiosità dell'uomo di osservare i corpi celesti e le influenze che essi possono avere sulla vita di tutti i giorni. Non va intesa come una pratica magica per prevedere il futuro, ma solo come uno schema di base da cui partire per evolvere se stessi. I pianeti e gli aspetti hanno molti significati e la loro collocazione all'interno di un oroscopo è suscettibile di molte interpretazioni.

Le principali tradizioni sono:

* astrologia occidentale
* astrologia indiana
* astrologia cinese
* astrologia karmica

Come vedi non mistifico affatto,hai appena inventato una nuova tradizione , l'astrologia scientifica...

Citazione:

Forse sei tu che non hai capito. Inoltre hai poi ripetuto quello che ho pure detto io cioè che le velocità degli asteroidi sono di Km\s.

Veramente chi non capisce sei te , quando si parla di masse l'unità di misura si esprime in M/S , aggiungi che bisogna moltiplicare al quadrato ed ecco che un frammento di 150 micron(ti lascio immaginare la massa) con sufficiente velocità (in questo caso orbitale terrestre) può essere mortale...

http://hitf.jsc.nasa.gov/hitfpub/problem/actualimpact-sts94-window.html



Citazione:

Shuttle Window Strike - STS-94
The photograph above shows an impact crater found on Shuttle window #6 from STS-94. The crater is roughly one millimeter in size, while the impacting projectile is estimated to be 100 to 150 microns in size. The projectile residue indicates the chemistry of this object is aluminum oxide; aluminum oxide particles are produced during normal thrusting operation of a solid rocket motor. This impact posed no threat to the crew, however, the window was subsequently replaced.

http://www.popsci.com/military-aviation-space/article/2002-08/will-military-operations-litter-space-junk

Citazione:

Earth's orbit is already littered with bits of debris, which have been accumulating since space exploration began. Space junk can reach relative velocities of 30,000 mph-speeds at which it can cause serious damage. U.S. Space Command tracks and catalogs debris that's larger than 10 square centimeters-of which there are roughly 8,900 individual pieces. Debris bigger than 1 square centimeter can destroy a space shuttle or a satellite, which means NASA can only cross its fingers

Oppss, un centimetro quadrato , con la borsa degli attrezzi persa ultimamente ci saranno dei bei fuochi d'artificio...

Citazione:

Bene, tenuto conto dei parametri che tu hai citato per lo scontro fra pianeti a te tanto caro, sarai dunque in grado di fornirci anche le misure del caso, massa dei pianeti, velocità di almeno un corpo, Nibiru in questo caso o uno o più dei suoi satelliti, che ha funto da "proiettile"( il secondo in fisica si può anche considerare come fermo), velocità angolare, per illuminarci sull'energia, che tu conosci di sicuro, che ci vuole per disintegrare un pianeta o due, così almeno ci sai anche dire il motivo della mancanza di massa nella fascia di asteoridi.

L'astrologia scientifica prevede la disintegrazione , qui si parla di fisica , per ora la meccanica quantistica riguarda le particelle , non i pianeti..

Citazione:

E quindi?

E quindi o cambi tono o ti inserisco nella mia lista di troll , nulla di personale , serve ad evitare di perdere tempo, hai notizie sulle lampade di Dendera ?