Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  invisibile il 13/10/2015 13:10:50
Citazione:

Decalagon ha scritto:
@invisibile: E' interessante notare che Decalagon diventa "rigido" sulle regole solo quando queste sembrano dare ragione a Biglino

Guarda che quelle regole LE HAI POSTATE TU dal forum di CONSULENZA EBRAICA. Ora improvvisamente non valgono più niente?

Strawman. E così siamo proprio al completo con i trucchetti da debunker.

Vediamo dove io avrei sostenuto che quelle regole "non valgono più niente". Coraggio

Continua a sbattere su un muro Deca. Essì che l'ho detto un milione di volte che io non difendo nessuna posizione, ma solo la visione integralista fa si che questa semplicissima cosa non sia contemplata

Citazione:
Se son valide, le applichiamo a TUTTO il testo, non solo dove fa comodo.

Concordo. Se sono valide.
Tu lo sai se sono valide? Io di ebreo antico conosco solo pochi termini, evidentemente tu sei un espertissimo.
Ma non devi dimenticare che le fonti non sono affidabili e questo non vale solo per quelli di CE, ma anche per Biglino e per te. Eh, ci arrivi?

Citazione:
Hai perso credibilità Sertes, e con te Decalagon e Ghilganesh, perché avete mentito ed insultato ripetutamente dimostrando che (finora) non siete in grado di affrontare il contraddittorio in modo onesto su questo tema.
Ah, se lo dici tu è sicuramente vero.

Prego, elenca TUTTE le mie menzogne, con link alla pagina, il mio post e la fonte che dimostrerebbe la mia menzogna..

L'ho fatto per molte pagine.
Hai totalmente ignorato l'evidenza facendo il finto tonto.
Rileggi, è tutto scritto, propri come nella bibbia
Davvero vuoi rifare quella fantastica figura di merda di quando mi hai accusato di mentire e di inventare cose, cose che tu e Sertes avete scritto più di me? Ho salvato gli screenshot sai?

E oltre alle menzogne hai insultato ripetutamente eh. Dimenticato magicamente tutto?

Non ho tempo da perdere con simili comportamenti patetici.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=282791