Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  invisibile il 6/10/2015 7:39:13

Zeppelin

Citazione:

Non è questione di spuntarla, è matematica:

-L'uomo ha come minimo 200.000 anni

-In Genesi 26/27 Dio (alieno, prediluviano o quello che ti pare) crea l'uomo.

-Ergo, Genesi 26/27 racconta di 200.000 anni fa, come minimo.
___________________________


La visione di Ezechiele.

Lui dice che ha visioni divine.

Ipotesi:

-Ha visioni divine e chi ci capisce è bravo

-E' fatto pesantemente e non c'è nulla da capire... ma forse anche si ma comunque chi ci capisce è bravo.

-Visioni del passato di civiltà prediluviane con tecnologia avanzata?

-Visioni del futuro e quello eri tu su un aereo? (si i particolari non sono perfetti ma sai come sono le visioni no?)

-Visioni di mondi alieni?

-Lui non ha visioni, crede di averle. Vede Dio che materializza un coso ed un essere con sembianze umane. Il coso serve a Dio per mostrare la sua potenza e l'essere con sembianze umane per dare un qualcosa di comprensibile al tizio per non fargli venire un infarto.

-Lui non ha visioni, crede di averle. In realtà vede un prediluviano sul suo mezzo volante (questi mascalzoni quando si facevano vedere dai discendenti di chi era rimasto tagliato fuori dalle conoscenze e dalla tecnologia prediluviana, dicevano che erano dei, così tutti a dargli le figlie come amanti e il cibo per ingraziarseli),

-Come sopra ma è un alieno.

Tutte ipotesi possibili, ma "grazie" a Biglino basta leggere ed ecco gli alieni belli confezionati per le nostre menti che non sono nemmeno in grado di leggere "quello che c'è semplicemente scritto sulla bibba".

Ma non lo vedi zeppelin? E' scritto sulla bibbia, basta leggere!

E se non leggi come dice Biglino ti becchi Barbara d'urso

Il Verbo non si tocca!

Peccato che le numerose assurdità che abbiamo visto, nessuno di chi dice quella puttanata di "basta leggere", è in grado di spiegarle.

Inoltre ci sono altri passi in cui Kavod come gloria del signore non ha questi problemi diciamo "tecnologici":

Isaia 55

13 Invece di spine cresceranno cipressi,

invece di ortiche cresceranno mirti;

ciò sarà a gloria del Signore,

un segno eterno che non scomparirà.

Qui la vedo dura affermare che Kavod è un disco volante...
Quindi? Quindi non possiamo sapere nulla di certo e non potrebbe essere altrimenti, viste le fonti assolutamente inaffidabili.

L'errore qui è uno dei più basilari in assoluto. Si chiama bias di conferma ed è incredibile di quanti ne siano totalmente succubi senza nemmeno rendersene conto.
Il rifiuto insensato di accettare l'impossibilità di avere certezze è evidente, come quando Biglino contraddice se stesso dicendo che nessuno può affermare verità assolute ma poi dice "basta leggere" o come quando disegna il disco volante e dice che la bibbia conosceva bene gli extraterrestri, perché erano quelli che viaggiavano su quei cosi lì.

Letterale eh.

Qui c'è proprio un rifiuto di prendere atto della semplice realtà.