Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da Ghilgamesh il 16/9/2015 9:00:38
Ras, forse, prima di continuare questa discussione, dovresti ripassarti alcune basi grammaticali.
Ho ripetuto più volte che, secondo Biglino, I FILOLOGI si sono dati 200 anni!
Se ancora tu scrivi Citazione:
O non sai leggere o non vuoi leggere!
E dato che LORO dicono ci vorranno 200 anni e hanno cominciato neanche da 10, dovrebbero essere grossomodo a un 5% ... in base a questo affermare che abbiano già stabilito quale sia più vera, a me sembra una stronzata.
Poi, se tu hai elementi per confutare questa affermazione di Biglino, scrivigli!
Sono serio, se hai ragione, probabilmente inserirà il tutto nel suo nuovo libro ... a me fondamentalmente frega un cazzo.
Se i 70 parlano di uno che da solo crea due cose differenti a sua immagine, e se per loro la cosa torna, buon per loro.
Se i 70 parlano di uno solo che assegna le terre agi uomini e poi lui si assegna solo un piccolo gruppo di essi, messo in una terra arida che non gli piace e per questo va a sterminare le altre popolazioni messe in territori migliori (che gli aveva dato lui!) con l'unica colpa di essere dove li aveva messi lui ... buon per loro e per te!
A me uno così sembrerebbe uno psicopatico poco degno di venerazione!
Spiegherebbe però perchè molti ebrei, nonostante fossero a diretto contatto col vero dio creatore di tutto, preferissero adorare degli idoletti di pietra!
Citazione:
Oltre a questo, sacrosanto, trovo anche offensivo che della gente possa pensare che il dio creatore di tutto non sia in grado di farsi capire da tutti e abbia bisogno di filologi saggi per determinare cosa avrebbe o non avrebbe voluto dire!
Ho ripetuto più volte che, secondo Biglino, I FILOLOGI si sono dati 200 anni!
Se ancora tu scrivi Citazione:
Forse è perché Biglino ha parlato di 200 anni? Lui parla di una sua previsione personale
O non sai leggere o non vuoi leggere!
E dato che LORO dicono ci vorranno 200 anni e hanno cominciato neanche da 10, dovrebbero essere grossomodo a un 5% ... in base a questo affermare che abbiano già stabilito quale sia più vera, a me sembra una stronzata.
Poi, se tu hai elementi per confutare questa affermazione di Biglino, scrivigli!
Sono serio, se hai ragione, probabilmente inserirà il tutto nel suo nuovo libro ... a me fondamentalmente frega un cazzo.
Se i 70 parlano di uno che da solo crea due cose differenti a sua immagine, e se per loro la cosa torna, buon per loro.
Se i 70 parlano di uno solo che assegna le terre agi uomini e poi lui si assegna solo un piccolo gruppo di essi, messo in una terra arida che non gli piace e per questo va a sterminare le altre popolazioni messe in territori migliori (che gli aveva dato lui!) con l'unica colpa di essere dove li aveva messi lui ... buon per loro e per te!
A me uno così sembrerebbe uno psicopatico poco degno di venerazione!
Spiegherebbe però perchè molti ebrei, nonostante fossero a diretto contatto col vero dio creatore di tutto, preferissero adorare degli idoletti di pietra!
Citazione:
fefochip
insomma diciamocelo chiaramente, non è tanto carino dire all'altro:
"segui la parola di dio che solo noi che siamo saggi la possiamo capire , tu bifolco no!"
Oltre a questo, sacrosanto, trovo anche offensivo che della gente possa pensare che il dio creatore di tutto non sia in grado di farsi capire da tutti e abbia bisogno di filologi saggi per determinare cosa avrebbe o non avrebbe voluto dire!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=280594