Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
Inviato da il_ras il 16/9/2015 0:15:54
Citazione:
il tuo è un sofismo, scusa. Non è che fino a che non è completa al 100% non si può concludere nulla e nulla si può dire sui risultati parziali che emergono.
Mano a mano che stanno studiando come potesse essere la versione originale della Bibbia, si stanno rendendo conto che la septuaginta è più aderente al risultato che stanno ottenendo.
Che problema ti causa ciò?
Ti fa impazzire?
sembra di sì.
E davvero non capisco perché.
Vuoi dire che questi filologi sono degli impostori perché non sta emergendo il risultato che fa piacere a te? Sai che se è questo il caso lo devi dimostrare, giusto?
Forse è perché Biglino ha parlato di 200 anni? Lui parla di una sua previsione personale (non credo che tu pensi che ogni opinione di Biglino sia di ispirazione divina, almeno lo spero) che magari si rivelerà anche corretta ma riguarda il completamento dell'opera di ricostruzione. Non mi pare abbia detto che nel frattempo non ci possano essere delle risultanze parziali. Come quelle che appunto indicano nella masoretica una versione molto rimaneggiata e nella septuaginta una invece molto simile al risultato che pian pianino sta emergendo.
Non riesco a capire cosa ti fa star male, cosa non puoi accettare.
Davvero.
Ad esempio, toglimi una curiosità, l'hai letto l'articolo?
Meglio ancora se leggi quello in inglese che è più completo
Ghilgamesh ha scritto:
Citazione:
il_ras ha scritto:
Inoltre non so se al momento di questa dichiarazione (prendo per buono che l'abbia fatta), fosse al corrente della ricerca filologica di cui stiamo discutendo.
Dopo la terza volta la cosa comincia a diventare fastidiosa ... IO ti ho detto almeno due volte che Biglino ha parlato di un gruppo di studio che cerca di ricostruire la vera bibbia e che si è dato 200 anni di tempo per riuscire nell'impresa.
Quindi per ora non esiste la vera bibbia!
Non esitendo, non puoi dire che una sia più vera di un altra.
il tuo è un sofismo, scusa. Non è che fino a che non è completa al 100% non si può concludere nulla e nulla si può dire sui risultati parziali che emergono.
Mano a mano che stanno studiando come potesse essere la versione originale della Bibbia, si stanno rendendo conto che la septuaginta è più aderente al risultato che stanno ottenendo.
Che problema ti causa ciò?
Ti fa impazzire?
sembra di sì.
E davvero non capisco perché.
Vuoi dire che questi filologi sono degli impostori perché non sta emergendo il risultato che fa piacere a te? Sai che se è questo il caso lo devi dimostrare, giusto?
Forse è perché Biglino ha parlato di 200 anni? Lui parla di una sua previsione personale (non credo che tu pensi che ogni opinione di Biglino sia di ispirazione divina, almeno lo spero) che magari si rivelerà anche corretta ma riguarda il completamento dell'opera di ricostruzione. Non mi pare abbia detto che nel frattempo non ci possano essere delle risultanze parziali. Come quelle che appunto indicano nella masoretica una versione molto rimaneggiata e nella septuaginta una invece molto simile al risultato che pian pianino sta emergendo.
Non riesco a capire cosa ti fa star male, cosa non puoi accettare.
Davvero.
Ad esempio, toglimi una curiosità, l'hai letto l'articolo?
Meglio ancora se leggi quello in inglese che è più completo
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7847&post_id=280568