Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Inviato da  invisibile il 15/9/2015 21:59:50

Citazione:
Si uno.

Ma per prima cosa la riscrivo così:

-Si vuole fare una traduzione letterale dell'antico testamento (Masoretico-Leningrado-Vaticano)

-Con questo si vuole dimostrare che l'antico testamento (Masoretico-Leningrado-Vaticano) "non è un testo di religione monoteista che parla di un dio unico, trascendente, universale e creatore dei cieli e della terra".

-Si vuole usare un metodo scientifico

-Non si è interessati a questioni religiose e teologiche

Ora, ho bisogno prima di esporre le mie conclusioni, di concordare un altro aspetto.

Abbiamo un problema, perché questo non è un metodo scientifico, perché si sta studiando un testo che è notoriamente un tarocco.
Lui stesso dice che è il più manipolato in assoluto dai teologi.
Un metodo scientifico cerca sempre le fonti più attendibili o, quantomeno, quelle che siano state le meno manipolate.
Quindi in questo caso, volendo dimostrare che quei testi non parlino di un Dio unico creatore eccetera, l'analisi andrebbe fatta sui testi ebraici non vocalizzati, perché analizzare un tarocco non può in nessun caso portare a conclusioni esaustive ed oggettive.

Facendo l'analisi dei testi "Leningrado-Vaticano", al massimo si può dimostrare che i masoreti hanno preso per il culo i non ebrei, cosa che già sappiamo con certezza (qui abbiamo letto tutti gli esegeti ebrei cosa dicono al riguardo) e quindi è la proverbiale scoperta dell'acqua calda.
Ma in nessun caso si può dimostrare che quei testi, nella loro forma originale, non parlino di un Dio creatore etc. a meno di analizzare anche i testi più antichi e fare una comparazione.

Gli esegeti ebrei che abbiamo qui letto, affermano proprio questo e cioè che il testo masoretico è stato fatto su misura per i non ebrei ed affermano che nei testi originali il Dio creatore etc. esiste.

Quindi, concordi che il metodo usato non sia scientifico?