Re: Sul perché non è Giusto mangiare la carne.
Inviato da complo il 23/10/2012 17:53:14
Citazione:
Dogma e assioma sono due cose oggettivamente diverse.
Vediamo cosa intendi con "dogmi scientifici".
Il fatto che la somma di un triangolo sia 180 gradi è un "dogma scientifico"?
Se ritieni di si sbagli.
E' la conseguenza di assiomi euclidei, se non usi quegli assiomi e usi quelli non euclidei CERTAMENTE NON CONTRADDICI IL RISULTATO EUCLIDEO. Analizzi solo altri ambiti.
In ambito non euclideo la somma degli angoli IN UNO SPAZIO SFERICO è diverso da 180 gradi.
Le geometria euclidea e quella non euclidea restano valide entrambe.
OGNI risultato euclideo è congruente con i suoi assiomi, TUTTI i risultati euclidei NON contraddicono quelli non euclidei e viceversa.
Nessun dogma.
Facciamo invece un altro esempio "per la scienza medica le piante non possono curare il cancro".
Questo è un DOGMA scientifico e chi lo ha...non è uno scienziato.
E' possibile che le piante siano inutili nella cura del cancro ma non c'è alcun motivo "assoluto" per cui non potrebbero esserlo.
Torniamo all' esempio dell' acqua che bolle per merito di Dio.
Dogma ASSOLUTO.
In condizioni di pressione diversa l'acqua bolle a temperature sempre diverse e alzando la pressione a temperatura costante si può impedire che "Dio faccia bollire l'acqua".
L' assioma non regge NEANCHE UNA prova mentre l'equazione dei gas le spiega TUTTE.
Pispax ha scritto:
:Però credo che tu ti stia ostinando a sostenere la differenza OGGETTIVA fra Dogma e Assioma solo per sostenere.. i dogmi scientifici e sostituirli a quelli religiosi.
In realtà questa è una divisione non necessaria. Non è utile neppure a livello linguistico, se non per differenziare proprio gli atteggiamenti.
Sapendo bene poi che a volte i dogmi scientifici sono trattati con la stessa ostinazione dei dogmi religiosi, diventa una ricerca del tutto assurda.
Dogma e assioma sono due cose oggettivamente diverse.
Vediamo cosa intendi con "dogmi scientifici".
Il fatto che la somma di un triangolo sia 180 gradi è un "dogma scientifico"?
Se ritieni di si sbagli.
E' la conseguenza di assiomi euclidei, se non usi quegli assiomi e usi quelli non euclidei CERTAMENTE NON CONTRADDICI IL RISULTATO EUCLIDEO. Analizzi solo altri ambiti.
In ambito non euclideo la somma degli angoli IN UNO SPAZIO SFERICO è diverso da 180 gradi.
Le geometria euclidea e quella non euclidea restano valide entrambe.
OGNI risultato euclideo è congruente con i suoi assiomi, TUTTI i risultati euclidei NON contraddicono quelli non euclidei e viceversa.
Nessun dogma.
Facciamo invece un altro esempio "per la scienza medica le piante non possono curare il cancro".
Questo è un DOGMA scientifico e chi lo ha...non è uno scienziato.
E' possibile che le piante siano inutili nella cura del cancro ma non c'è alcun motivo "assoluto" per cui non potrebbero esserlo.
Torniamo all' esempio dell' acqua che bolle per merito di Dio.
Dogma ASSOLUTO.
In condizioni di pressione diversa l'acqua bolle a temperature sempre diverse e alzando la pressione a temperatura costante si può impedire che "Dio faccia bollire l'acqua".
L' assioma non regge NEANCHE UNA prova mentre l'equazione dei gas le spiega TUTTE.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7124&post_id=223413