Re: Vaticano SpA, un macigno sulla democrazia
Inviato da Pispax il 1/9/2011 17:05:25
Scusate, dimenticavo:
mangog
Citazione:
Notturno
Citazione:
La questione, come si dice, è mal posta.
NON E' PER NIENTE VERO CHE LE STRUTTURE RICETTIVE PER I TURISTI RELIGIOSI NON DEVONO PAGARE L'ICI.
Se noi apriamoun albergo una "struttura ricettiva" per accogliere i turisti religiosi, l'ICI la paghiamo, eccome.
Sono sologli alberghi le "strutture ricettive" appartenenti alla Chiesa cattolica che godono dell'esenzione.
mangog, suvvia, piantala di dire grullate.
Gli specchi sono già sufficentemente graffiati.
mangog
Citazione:
Tipico di chi non sa argomentare la tua reazione stizzosa. Il tuo anticlericalismo strumentalizza ogni stupidaggine "sparata" da certi quotidiani ( propaganda main stream o no ? ) e ripresa a mo' di tam tam da tanti insulsi forum e blog della rete.
Struttura che accoglie ed albergo sono cose completamente diverse . Che senso ha ( il tuo ) insistere con questa sceneggiata ...
Spero tu non sia tonto di tuo ( Non so se ci metti impegno o se ti viene naturale ).
Leggiti gli articoli di legge che stabiliscono cosa sia un albergo ed una struttura ricettiva oppure una attivita commerciale.
Altro paio di maniche la tua avversione per la norma che autorizza l'esenzione dell' ICI per certe strutture ricettive
Notturno
Citazione:
b) spiegaci PERCHE' gli alberghi (quasi alberghi, simil-alberghi, una SORTA di alberghi!) per turisti religiosi non devono pagare l'ICI;
La questione, come si dice, è mal posta.
NON E' PER NIENTE VERO CHE LE STRUTTURE RICETTIVE PER I TURISTI RELIGIOSI NON DEVONO PAGARE L'ICI.
Se noi apriamo
Sono solo
mangog, suvvia, piantala di dire grullate.
Gli specchi sono già sufficentemente graffiati.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=6479&post_id=200477