Re: La seconda venuta di Gesù Cristo

Inviato da  RedPill il 22/7/2011 17:21:27

Caro bigdaddy,

la tua tesi è solamente una delle tesi. Spero tu sia cosciente di questo fatto.
Quando dici che il male è uno strumento nelle mani del bene mi viene da sputare controvento per il gusto di auto-sputarmi in faccia.

Ognuno crede in quello che crede. Ma ve lo chiedo una volta per tutte.
Se non sapete perchè esiste il male, non perdetevi in lucubrazioni imbarazzanti tipo "se esistesse soltanto il "bene" non vi sarebbe possibilità alcuna di libera scelta".

La libertà di scelta non ha alcuna pertinenza con il concetto di bene e male.

Il concetto di libero arbitrio sottostà al concetto di dualità.
Se esistono 2 cose diverse io posso scegliere quale delle due fare.
Se una fa male e l'altra fa bene significa che chi ha creato quella che fa male, voleva espressamente che almeno il 50% degli esseri umani facesse la scelta sbagliata.

Infatti in un sistema chiuso, a prescindere dalla popolazione statistica, 2 opzioni con medesima probabilità, saranno scelte ciascuna dal 50% della popolazione.
(NB la percentuale del 50% è viziata dalla morale civile che spinge l'uomo a fare determinate scelte in funzione del contesto sociale in cui si trova)

Se l'intento di dio è lasciarci la libertà di scelta, è suffiente che lasci 2 gusti buoni di gelato, due tipi buoni di pasta, due tipi belli di uomini e due tipi belli di donne, due tipi edificanti di lavori ecc.

Che senso ha creare bambini sani e bambini deformi?
Che senso ha creare cellule sane e cellule cancerose?
Che senso ha creare sentimenti di amore e sentimenti di odio?

La possibilità di scelta ed il libero arbitrio potrebbero esistere anche in un mondo di armonia e pace, senza odio, malattie e guerre.

Per quanto concerne poi Lucifero ed Arimane, ne parli come se non ci fosse nulla di più concreto.
Ti invito a leggere qualcuno dei miei post precedenti per renderti conto di quanto sia "strana" la presenza di entità votate alla distruzione di ciò che dio crea.

Per finire:
Io ho la facoltà di scegliere, cioè sono proprietario del libero arbitrio.
Ovvero posso decidere se litigare con una persona oppure baciarla, se accarezzarla oppure spararle una pistolettata.
Posso decidere se fare un lavoro serio oppure rubare.

Se però fossi nato in Uganda,
avrei la possibilità di scegliere se bere acqua o morire di sete? No
avrei la possibilità di scegliere se arruolarmi negli eserciti o andare a scuola? No
avrei la possibilità di scegliere se mangiare carne o radici? No
avrei la possibilità di scegliere se fare stuprare mia sorella oppure no? No

Ma se fossi nato in Italia e fossi malato di sclerosi multipla avrei la possibilità di scegliere se guarire o no?
La donna incinta di un figlio con malformazioni genetiche, potrebbe scegliere di farlo guarire?

Dunque una parte del mondo, attraverso il suo libero arbitrio (scelte commerciali, politiche, sociali) decide del libero arbitrio di milioni di altre persone.

Quindi il libero arbitrio non è prerogativa di tutti ma solo di qualcuno.
E non è una prerogativa di tutto ma solo di qualcosa.

Ergo: dio ha deciso che alcuni uomini potevano avere il libero arbitrio e gli altri no. Ha dunque deciso che alcuni uomini potessero vivere bene o male, mentre ha condannato altri a vivere solamente male, senza possibilità di scelta e solo perchè lui (dio) vuole così.


A mio parere una bella merda!

Peace
RedPill