Re: Perchè è nato il concetto di Dio?

Inviato da  ludfrescj il 22/12/2007 17:17:53

Ultimo messaggio mirato (qualunque sia la risposta o non ci sia).

Non capisco… Eppure lo prevedevo… (Rimango male…)

Post n. 879: “Posso chiederti quanti anni hai senza che tu lo prenda come una offesa ... se vuoi puoi rispondermi in PM... e' solo una curiosita' mia...” firmato mc

Post n. 880: “Posso avere l’età, il censo, perfino il sesso… e titoli, specializzazioni, certificati, e la forma e l’espressione e il tratto che vuoi: questo… è il vero senso di internet per me.” firmato ludfrescj

Post n. 881: “… Puoi, presubimilmente [forse intendevi presumibilmente?] capire, pero', che il contesto in cui una persona dice determinate cose e' fondamentale per capire meglio cio' che esprime. … (cio' non toglie che sono curioso come una scimmia... eheheh)” firmato mc

Post n. 882: “Ma che sei dei Gemelli?... Comunque non mi rispondere a questo: non mi trascinare in una specie di chat.” firmato ludfrescj

Post n. 884: “....aaahh... gia' perche' i gemelli sono tutti allo steso modo... ma per piacere... !” firmato mc

Qui cado, al mio solito, in una specie di trappola: di quelle di cui è cosparso l’intero percorso della mia vita. Pecco d’ingenuità, sopravvaluto/sottovaluto, mi butto in un chiacchiericcio delle impressioni ed apro una finestrella… Mi sembra di stare a giocare: come da ragazzini si gioca in soffitta!

Post n. 885: “Comincio a pensare che tu abbia una psicologia più femminile che maschile… mi tiri a dire… è il tuo stile: presente, celato, sollecito, mai scatenante, interlocutorio, ammiccante qua e là, chiacchiericcio, paziente, amicale… Ancora devo leggere una tua tesi: un punto fermo/circolare che proponi, che governi, che combatti… (Sei come… la casalinga… confinata, per condizione e conseguente incazzatura, in cucina.) Dal mio punto di vista la donna non ha capacità di discussione ideologica/teologica!… Non ha armatura/non ha divisa: l’accanimento, se ce l’ha, è piagnucoloso, e il cozzo (ancora non ti ho letto ‘cozzare’ contro nessuno) se mai lo vedrò in questo Forum, lo scoprirò sicuramente di natura/stile – o caratura – istericoide… sei una figura (magari una bella figura) ‘buona’: qui, secondo me, dovresti fare il moderatore…” firmato ludfrescj

Post n. 887: “… incominci a starmi sulle palle… Dopo la banalita' sui segni zodiacali, dopo il breve e inefficacemente offensivo ultimo post intriso di misoginia, mista all'arroganza e alla debolezza dei luoghi comuni sessisti, il tutto condito da pseudopsicologia… Se fossi cosi' originale come credi di essere nel tuo punto di vista (quello sul divino), dubito che nei tuoi post comparirebbero banalita' del genere... Ti chiedevo l'eta, perche' riscontro una certa immaturita' concettuale nelle tue posizioni… categoriche e decise… ma ricorda che spesso solo gli idioti non hanno dubbi... ma soprattutto una spiccata insicurezza che ogni tanto fa capolino da dietro la "corazza" spirituale che dici di esserti creato ad hoc… accozzaglia immaginifica di un disperato qualsiasi che annaspa nella cruda realta' in cerca di nuove speranze… la inconsintenza della propria esistenza squallidamente mortale, semplicemente perche' umana… tu secondo me, dovresti, a parte il non impicciarti di quello che potrei fare io, cercare di capire che "c'e' sempre una risposta e la puoi trovare dentro di te... ma, purtroppo, e' sbagliata..." ...Parola di Quelo.” Firmato mc

Nel post 885 avevo detto troppo (seppure scherzando con le parole). Soprattutto parole immeritate e sprecate. Dalla finestrella, appena aperta, m’ha sferzato in faccia una raffica maleodorante di moralismo (demenziale come ogni forma di moralismo).

Son caduto dalla seggiola della soffitta. E mi sta bene ad essere curioso a mio modo!

ludfrescj