Re: superenalotto col trucco?
Inviato da florizel il 7/1/2010 15:55:38
CiEmme
Citazione:
Esatto. Il punto è proprio quello: come ridurre a zero le probabilità di vincita di somme "mediocri" (in relazione a quelle che si vincono ultimamente, ovvio...) da parte di veri vincitori, ed assicurarsi i grandi capitali?
Chi sarebbero gli "usurpatori" dei premi megagalattici, e come farebbero ad impossessarsi di quelle cifre, resta da chiarire insieme all'ipotesi che la cosa sia fondata.
Però, se si approfondissero le statistiche e si rilevassero differenze sostanziali tra il periodo in cui l'estrazione del superenalotto era legato a quella del lotto, ed il periodo da cui è stata resa indipendente (cioè estrazione a sè) ad oggi, ci sarebbe da rifletterci su un attimino.
Dico, è stata fatta perfino una petizione on line per destinare una grossissima cifra agli sfollati del terremoto in Abruzzo, vi sembra peregrina l'ipotesi che qualcuno, su quelle basi ed in seguito a quella sorta di "esperimento" (penso alle reazioni geerose di molta gente che non si è opposta a quella proposta), abbia avuto poi l'idea di inzupparci il biscottino?
mangog
Citazione:
Più che agire sulle singole ricevitorie, mi viene istintivo supporre che le manomissioni potrebbero avvenire ad un livello più centrale: una volta inserite in un database tutte le combinazioni giocate, si produce una sestina che non corrisponde a nessun'altra di quelle giocate dalla gente.
Guarda caso, chi usufruisce della vincita è sempre rimasto anonimo, per ovvie ragioni di "sicurezza"...
CIEmme
Citazione:
Mi spieghi in termini "elementari" che significa?
Citazione:
Continuo a non capire a cosa serva truccare l'estrazione per non far uscire la sestina. L'unica risposta che ha senso e' che un montepremi maggiore induce a giocare di piu', quindi maggiori entrate. Per ottenere questo scopo basta ridurre quasi a zero le probabilita' di vincita, non serve fare alcun trucco.
Esatto. Il punto è proprio quello: come ridurre a zero le probabilità di vincita di somme "mediocri" (in relazione a quelle che si vincono ultimamente, ovvio...) da parte di veri vincitori, ed assicurarsi i grandi capitali?
Chi sarebbero gli "usurpatori" dei premi megagalattici, e come farebbero ad impossessarsi di quelle cifre, resta da chiarire insieme all'ipotesi che la cosa sia fondata.
Però, se si approfondissero le statistiche e si rilevassero differenze sostanziali tra il periodo in cui l'estrazione del superenalotto era legato a quella del lotto, ed il periodo da cui è stata resa indipendente (cioè estrazione a sè) ad oggi, ci sarebbe da rifletterci su un attimino.
Dico, è stata fatta perfino una petizione on line per destinare una grossissima cifra agli sfollati del terremoto in Abruzzo, vi sembra peregrina l'ipotesi che qualcuno, su quelle basi ed in seguito a quella sorta di "esperimento" (penso alle reazioni geerose di molta gente che non si è opposta a quella proposta), abbia avuto poi l'idea di inzupparci il biscottino?
mangog
Citazione:
si possono ancora cambiare i numeri delle giocate delle varie ricevitorie
Più che agire sulle singole ricevitorie, mi viene istintivo supporre che le manomissioni potrebbero avvenire ad un livello più centrale: una volta inserite in un database tutte le combinazioni giocate, si produce una sestina che non corrisponde a nessun'altra di quelle giocate dalla gente.
Guarda caso, chi usufruisce della vincita è sempre rimasto anonimo, per ovvie ragioni di "sicurezza"...
CIEmme
Citazione:
Il risultato d'esercizio e' in rosso. Non ci posso credere!!!
Mi spieghi in termini "elementari" che significa?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=5498&post_id=156319