Re: Rendere i Figli Inutili
Inviato da vernavideo il 17/7/2007 11:32:02
Ciao Pax,
Citazione:
Certo che si!
Il socialismo ..... si batte per un mutamento del ruolo dello Stato o, addirittura, nella versione avanzata da Karl Marx e ripresa dall'anarchismo, per la sua eliminazione.
(http://it.wikipedia.org/wiki/Socialismo)
Citazione:
Sara' stato mica meglio quando si lavorava 12 ore al giorno per un tozzo di pane...
E ti ricordo anche chele conquiste sociali sono state ottenute con con pratiche non violente sotto il fuoco incrociato della polizia e della mafia, in italia come in america.
Citazione:
Mi piacerebbe poter liquidare questo discorso con una battuta, ma le oltre 70 pagine del 3ad sull anarchia, sono li a dimostrare che questo non e' possibile.
Il movimento socialista nasce come un movimento pacifista e favorevole all'autodeterminazione dei popoli, e quando nella pratica, questo movimento abbandona il pacifismo e l'internazionalismo con motivazioni economiche o patriottiche, semplicemente cessa di essere un movimento socialista, per quanto ti possa far piacere ricordare i presunti fallimenti delle politiche socilaiste.
sempre da wikipedia:
I primi movimenti sono definiti socialismo utopistico ed hanno posto le basi della ideologia socialista, individuandone gli scopi e proponendo un modello volontario di vita sociale comune.
Quindi il problema non si pone.
Tuttavia, per tornare al topic del tuo articolo, tu percepisci come un effetto negativo una crecita demografica nulla o negativa, individuando come causa principale di questo effetto le politiche di previdenza sociale. Al contrario elenchi i benefici di una famiglia numerosa.
Ora, immaginiamo il mondo diviso in 2 meta': da una parte io e i miei amici socialisti, che in base a politiche di previdenza sociale o quant'altro, hanno una popolazione stabile nel tempo.
Dall'altra parte invece tu e i tuoi amici anarchici, contrari a qualunque politica che inibisca la crescita demografica, con una popolazione in continua crescita.
Essendo il mondo aihme' una realta' finita, mi spieghi come fai a garantirmi che il giorno che avrete sfruttato tutte le risorse del vostro territorio non venite a conquistare l'emisfero socialista?
Ciao Santa,
Citazione:
Se sciopero o ti picchetto la tua fabbrica, la consideri un' azione violenta?
Ciao,
Stefano
Citazione:
Quindi su una cosa siamo d'accordo: lo stato impedisce la realizzazione delle legittime aspirazioni del popolo.
Certo che si!
Il socialismo ..... si batte per un mutamento del ruolo dello Stato o, addirittura, nella versione avanzata da Karl Marx e ripresa dall'anarchismo, per la sua eliminazione.
(http://it.wikipedia.org/wiki/Socialismo)
Citazione:
Complimenti per l'efficacia!
Sara' stato mica meglio quando si lavorava 12 ore al giorno per un tozzo di pane...
E ti ricordo anche chele conquiste sociali sono state ottenute con con pratiche non violente sotto il fuoco incrociato della polizia e della mafia, in italia come in america.
Citazione:
Allora mettiamola così: io, sul mio pianeta anarchico, posso garantire a te e a tutti i socialisti la libertà di organizzarvi secondo le regole che più vi aggradano, sempre che non vi proviate ad imporle a tutti.
Tu, sul tuo pianeta socialista, puoi garantire la stessa cosa a me?
Mi piacerebbe poter liquidare questo discorso con una battuta, ma le oltre 70 pagine del 3ad sull anarchia, sono li a dimostrare che questo non e' possibile.
Il movimento socialista nasce come un movimento pacifista e favorevole all'autodeterminazione dei popoli, e quando nella pratica, questo movimento abbandona il pacifismo e l'internazionalismo con motivazioni economiche o patriottiche, semplicemente cessa di essere un movimento socialista, per quanto ti possa far piacere ricordare i presunti fallimenti delle politiche socilaiste.
sempre da wikipedia:
I primi movimenti sono definiti socialismo utopistico ed hanno posto le basi della ideologia socialista, individuandone gli scopi e proponendo un modello volontario di vita sociale comune.
Quindi il problema non si pone.
Tuttavia, per tornare al topic del tuo articolo, tu percepisci come un effetto negativo una crecita demografica nulla o negativa, individuando come causa principale di questo effetto le politiche di previdenza sociale. Al contrario elenchi i benefici di una famiglia numerosa.
Ora, immaginiamo il mondo diviso in 2 meta': da una parte io e i miei amici socialisti, che in base a politiche di previdenza sociale o quant'altro, hanno una popolazione stabile nel tempo.
Dall'altra parte invece tu e i tuoi amici anarchici, contrari a qualunque politica che inibisca la crescita demografica, con una popolazione in continua crescita.
Essendo il mondo aihme' una realta' finita, mi spieghi come fai a garantirmi che il giorno che avrete sfruttato tutte le risorse del vostro territorio non venite a conquistare l'emisfero socialista?
Ciao Santa,
Citazione:
Personalmente a me è questo che proprio non va bene, il fatto che qualcuno mi obblighi a seguire dei precetti arbitrari, e lo faccia con la forza.
Se sciopero o ti picchetto la tua fabbrica, la consideri un' azione violenta?
Ciao,
Stefano
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=46&topic_id=3657&post_id=96552