Re: Cronaca di un inciucio annunciato

Inviato da  Sertes il 9/4/2013 13:47:42

Allora.. altra scheda storica: l'indulto

Il 29 luglio 2006 il Partito Unico vota il provvedimento che sconta 3 anni dalla pena della maggior parte dei reati, escluse alcune pene legate a terrorismo, riciclaggio, traffico e detenzione di stupefacenti, ma inclusi tutti i tipi di frode e anche l'omicidio. Contrari solo Italia Dei Valori e Lega, i comunisti si asterranno.

Beneficeranno dell'indulto:

-Cesare Previti e Attilio Pacifico, condannati per corruzione in relazione alla vicenda Imi-Sir
-i rapinatori, ma pure i trafficanti di droga che non sono stati condannati anche per associazione a delinquere, e coloro che hanno compiuto reati finanziari: corruzione, concussione, appropriazione indebita e bancarotta.
-Calisto Tanzi, crack Parmalat, un buco di 14,4 miliardi di euro, bancarotta fraudolenta. E Sergio Cragnotti, stesso reato per il crack della Cirio
-Giampiero Fiorani e Stefano Ricucci accusati di aggiotaggio, insider trading, truffa aggravata e bancarotta fraudolenta, gli "scalatori" di Antonveneta e Rcs, i "furbetti del quartierino"
-nessuno dei 29 poliziotti che fecero l'irruzione nella scuola Diaz durante i G8, qualora fossero condannati, faranno mai anche solo un giorno di carcere.

la lista è tratta da un articolo che PREVEDE l'indulto, cioè per capire cosa si sapeva PRIMA di votarlo. Ora il dubbio è stato risolto dato che alcuni dei poliziotti della Diaz sono stati condannati e hanno beneficiato dell'indulto... aggiungo un paragrafetto sulla DIAZ:

I ricorrenti hanno denunciato di essere stati ripetutamente picchiati dagli agenti, di essere stati minacciati, insultati, obbligati ad intonare canti fascisti e a fare il saluto romano. Alcune delle ricorrenti, inoltre, hanno denunciato di essere state minacciate di abusi sessuali da parte degli agenti, e di essere state obbligate a denudarsi davanti a loro.

Risulta, infatti, dalla sentenza di primo grado che alcuni degli agenti condannati hanno beneficiato dell’indulto, previsto dalla Legge n. 249/06, evitando, così, di scontare le pene già di per sé irrisorie previste ex-lege.

La sproporzione tra l’irrisorietà delle pene inflitte rapportata alla gravità dei fatti commessi dagli agenti è dovuta, secondo i giudici di primo grado, alla mancanza nel nostro ordinamento di una fattispecie criminosa tipizzata di tortura. Secondo i giudici genovesi, infatti, le condotte tenute dagli agenti, e peraltro definite di “inusitata violenza” dalla Corte di Cassazione, costituirebbero ipotesi di “tortura” secondo la nozione internazionalmente riconosciuta. Ma poiché l’ordinamento italiano non prevede ancora il reato di tortura, si é dovuta derubricare l’imputazione degli agenti responsabili per le violenze alla Diaz e alla caserma di Bolzaneto al reato di abuso d’ufficio, previsto dall’art. 323 c.p.

Abuso d'ufficio. Indultato.