Re: se Grillo io fossi....
Inviato da Sertes il 4/4/2013 16:02:05
Citazione:
complo ed io ne parlammo a suo tempo di questo increscioso evento. Vi riporto le mie personalissime considerazioni:
1) Che il provvedimento sia passato per le assenze della cosiddetta opposizione è un fatto verificabile e verificato.
2) Che in caso di presenza del pd, il pdl avrebbe richiamato i suoi, è un opinione. Per chi crede nella differenza tra pd e pdl è plausibile, per chi crede che si fossero organizzati il giorno prima, è vero l'opposto. Siamo nel campo delle opinioni. I fatti invece sono rimasti al punto 1.
3) Una o due degli assenti erano veramente motivati
4) Che complo li porti quali esempi significativi di tutte le assenze è sbagliato e profondamente scorretto. Sono i casi limite, le cosiddette "eccezioni che confermano la regola", non certo rappresentative di un D'Alema "che non aveva capito quanto fosse importante"
complo ha scritto:
Sei in grado di essere meno in MANO ALLA PROPAGANDA?
Il PDL aveva una maggioranza INATTACCABILE, nei lavori parlamentari le assenze si "compensano" nel senso che se il PDL avesse visto meno assenze nell' opposizione avrebbe fatto tornare di corsa i suoi assenti. E' l'ABC dei lavori parlamentari. E se anche così non fosse accaduto e fosse andato sotto avrebbero modificato una virgola e ripresentato il provvedimento. Lo scudo fiscale sarebbe passato comunque.
Dire che lè passato per il PD è propaganda nel senso "mio", OSSIA MENZOGNA.
P.S: GUARDATI CHI E' ILEANA ARGENTIN, UNA DELLE PERSONE CHE QUEL MASCALZONE DI GRILLO HA ADDITATO .
CHEDETELE PERCHE' MANCAVA
complo ed io ne parlammo a suo tempo di questo increscioso evento. Vi riporto le mie personalissime considerazioni:
1) Che il provvedimento sia passato per le assenze della cosiddetta opposizione è un fatto verificabile e verificato.
2) Che in caso di presenza del pd, il pdl avrebbe richiamato i suoi, è un opinione. Per chi crede nella differenza tra pd e pdl è plausibile, per chi crede che si fossero organizzati il giorno prima, è vero l'opposto. Siamo nel campo delle opinioni. I fatti invece sono rimasti al punto 1.
3) Una o due degli assenti erano veramente motivati
4) Che complo li porti quali esempi significativi di tutte le assenze è sbagliato e profondamente scorretto. Sono i casi limite, le cosiddette "eccezioni che confermano la regola", non certo rappresentative di un D'Alema "che non aveva capito quanto fosse importante"
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=45&topic_id=7171&post_id=232875