Re: Beppe Grillo si candida alla guida del PD

Inviato da  Garrett il 15/7/2009 18:51:51

Florizel:
Il fatto che Grillo sia sostenuto mediaticamente (e la cosa non si limita alla rete) da obiettivi quali la "creazione di gruppi di pensiero e orientamento", " tecniche di Social Network per le società che operano nel relationshp business", " social netwok applications" (software) e "struttura, scopo e percorso attuativo dell'utilizzo della Rete per i propri obiettivi di business" , cioè da un'azienda legata da interessi finanziari a potenti corporations, non lo colloca esattamente ed automaticamente dalla parte "giusta", per così dire, rispetto alle sue dichiarazioni...

Ecco.. non capisco quale sia il problema. Per rimanere in ambito ICT, tutti quelli che usano un sistema operativo Microsoft o usano Google per le ricerche (o semplicemente si collegano a Internet!), si appoggiano DIRETTAMENTE a potenti corporations mosse da ovvi interessi finanziari.
Tutte le piattaforme "gratuite" di blog, forum e social network sono orientate a utilizzo della Rete per i propri obiettivi di business.
Non capisco perchè gli obiettivi della Casaleggio invaliderebbero le dichiarazioni di Grillo.. quali poi?

Spero che vorrai prendere in considerazione l'enorme contributo che aziende come quella offre ai progetti di incanalamento culturale e politico della società, o della "massa"...

Offrire piattaforme per il social networking non implica affatto incanalare la cultura e la società: lo ha fatto la TV, lo fa la pubblicità ma è più difficile farlo su internet.
Mettere a disposizione un mezzo non implica imporre un fine.

Non lapidiamo nessuno, ma nemmeno stiamo ad acclamerlo per NON avr parlato di alcuni tra i PIU' grandi strumenti di dominio e controllo globale.

Meglio uno che non parla affatto di signoraggio rispetto a Pascucci.

Più in generale:
ammetto che chi elegge delle persone al livello di Guru e Maestri mi infastidisce ma:

1) Visto che la maggioranza delle persone ha bisogno di un "guru" preferisco che a incarnare la figura sia uno come Grillo o Travaglio rispetto che un Berlusconi
2) Gli argomenti che questi "acclamati" trattano sono veritieri e scientificamente o storicamente provati: ciò è una cosa di grande valore al giorno d'oggi
3) Dal momento che queste persone non fanno disinformazione sugli argomenti che non trattano e che non conoscono, a differenza di Pascucci, non le reputo comunque negative
4) Non rubano soldi nè propongono leggi contro la libertà

Guarda, io non sono in grado di dare lezioni a nessuno circa la deriva della poltica e le trasformazioni del potere attraverso l'uso del termine "democrazia". La stessa che "garantirebbe" una informazione non viziata e non servile.

La democrazia è un termine come un altro: sulla carta anche l'Italia è una "democrazia" ma l'informazione non solo non è garantita ma addirittura viene censurata con apposite leggi!
L'idea di svincolare l'editoria dai contibuti pubblici mi sembra che vada nella giusta direzione.

Però, se anche presso il "popolo della rete" non si arriva a riflettere sul fatto che PIU' informazione non implica GIUSTA informazione, allora siamo messi male davvero.

Finchè la gente sarà libera di scrivere quello che vuole sarà sempre possibile una GIUSTA informazione.