Re: TERRA PIATTA
Inviato da arukimurakami il 13/9/2015 22:38:41
Citazione:
Ovviamente non intendevo umiliarti, ma questo penso tu l abbia capito. Solo attingere alla tua umiltà, che è ben cosa diversa.
E visto che l ignoranza (la mia la tua quella di tutti) non è disonore apprezzo la tua velata richiesta ironica.
Quindi chiariró il punto:
In questo thread abbiamo due epistemologie.
1. Quella della TTP
2. Quella della TTT
in entrambe vigono sottoteorie, enunciazioni ed esperimenti che fanno riferimento UNICAMENTE al PROPRIO apparato teorico.
È ovvio che per spiegare la TTT non utilizzero enunciati della TTP e viceversa.
Ecco perché per spiegare la TTP non potrò fare affidamento ad enunciati o testimoni tipici della TTT. Non potrò utilizzare testimoni della nasa... non potrò utilizzare l enunciato classico newtoniano e via dicendo.
Dovrò invece fare affidamento all'epistemologia NON LINEALE che indica kenney (nella foto del testo da me allegata).
Quindi ad una epistemologia che si basi su se stessa (esattamente come avviene tra la matematica euclidea e la matematica di bohm, o tra la teoria di relativita limitata e la teoria del tutto). Ci sono degli esempi nel testo. Non ci interessa la lineale, non quella di passaggio. Ma la non lineale.
Tutto qui.
Esempio volante?
Non posso spiegare le regola della grammatica di un dialetto del burkina faso con l italiano. Posso tradurre la lingua ma non posso attingere a quel background culturale che la lingua attinge dalla cultura, dal clima, dalle tradizioni etc.
Se voglio parlare in modo TOTALE con un abitante del burkina... devo conoscere le regole culturali del burkina.
L italiano è inutile, un traduttore aiuta ma non risolve, parlare bamanankan.
Ecco perche alla fine degli esempi, se si vuole comprendere appieno questa teoria è necessario addentrarsi in essa, studiarla e cercare di capirne gli strumenti (tutti empirici tra l altro).
Spero di essere stato esauriente.
zeppelin ha scritto:
Citazione:
arukimurakami ha scritto:
E secondo te sarei cosi GENIO (o pazzescamente fortunato) da citare letteralmente un passo così importante (e approfondito) dell'epistemologia a caso in un posto x della frase senza senso?
Ma lei mi adula... :D
Facciamo che non l'hai capita va. Che è meglio.
Ma se me lo chiedi con gentilezza e umiltà te lo spiego con parole più terra/terra (piatta)
Hammer?
Si. Hammer.
Non chiedo di meglio che d'esser umiliato!
Se così dev'essere, che sia!
Ovviamente non intendevo umiliarti, ma questo penso tu l abbia capito. Solo attingere alla tua umiltà, che è ben cosa diversa.
E visto che l ignoranza (la mia la tua quella di tutti) non è disonore apprezzo la tua velata richiesta ironica.
Quindi chiariró il punto:
In questo thread abbiamo due epistemologie.
1. Quella della TTP
2. Quella della TTT
in entrambe vigono sottoteorie, enunciazioni ed esperimenti che fanno riferimento UNICAMENTE al PROPRIO apparato teorico.
È ovvio che per spiegare la TTT non utilizzero enunciati della TTP e viceversa.
Ecco perché per spiegare la TTP non potrò fare affidamento ad enunciati o testimoni tipici della TTT. Non potrò utilizzare testimoni della nasa... non potrò utilizzare l enunciato classico newtoniano e via dicendo.
Dovrò invece fare affidamento all'epistemologia NON LINEALE che indica kenney (nella foto del testo da me allegata).
Quindi ad una epistemologia che si basi su se stessa (esattamente come avviene tra la matematica euclidea e la matematica di bohm, o tra la teoria di relativita limitata e la teoria del tutto). Ci sono degli esempi nel testo. Non ci interessa la lineale, non quella di passaggio. Ma la non lineale.
Tutto qui.
Esempio volante?
Non posso spiegare le regola della grammatica di un dialetto del burkina faso con l italiano. Posso tradurre la lingua ma non posso attingere a quel background culturale che la lingua attinge dalla cultura, dal clima, dalle tradizioni etc.
Se voglio parlare in modo TOTALE con un abitante del burkina... devo conoscere le regole culturali del burkina.
L italiano è inutile, un traduttore aiuta ma non risolve, parlare bamanankan.
Ecco perche alla fine degli esempi, se si vuole comprendere appieno questa teoria è necessario addentrarsi in essa, studiarla e cercare di capirne gli strumenti (tutti empirici tra l altro).
Spero di essere stato esauriente.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7917&post_id=280098