Re: UFO cade dentro un vulcano in Messico
Inviato da Ghilgamesh il 22/11/2012 8:09:56
Citazione:
In realtà no, quando qualcosa si incendia, lascia una scia di fumo, come in questo caso:
https://www.youtube.com/watch?v=wIv7wL9nWMQ&feature=related
O almeno, è sempre accaduto così prima e probabilmente sarà così poi ...
E faccio anche notare la differente regolarità dela luminosità a seconda dei frame, mai visto fuoco così "omogeneo" come nel filmato del vulcano.
Citazione:
Anche in questo caso non posso darti una risposta precisa, ma considera che più è dietro il vulcano, più l'oggetto è grande, molto probabilmente se fosse finito in mare, il genere umano sarebbe estinto!
Ci sarebbe stato uno tzunami tipo quello visto nel film 2012.
La cosa su cui voglio essere chiaro è che non parlo di nuvolette (ho citato shanksville per indicare una balla governativa) un meteorite di quelle dimensioni avrebbe fatto più danni delle bombe di Hiroshima e Nagasaki, ci sarebbe il cratere e lo avrebbero registrato i sismografi.
Anche considerando (e siamo già al limite della fantascienza!) che l'oggetto è più piccolo ma che sembri più largo perchè sta bruciando senza lasciare alcun residuo (magari era un materiale a noi sconosciuto, come ho detto, mi sto già arrampicando sugli specchi della fantascienza!) mettiamo che era un "oggettino" di 10 metri di diametro, un esempio noto, ha generato un'esplosione da 50 kiloton, vale a dire cinquantamila tonnellate di tritolo ... da qualche parte dovrebbe esserci un buchetto, ti pare?
Quindi i casi sono 3
O è un fake
O è una nave aliena
O la legge di conservazione della massa è na cazzata
da fefochip il 21/11/2012 23:18:48
la larghezza ....
ma scusa non è possibile che, visto che ha preso fuoco in atmosfera, la webcam ha ripreso un oggetto le cui dimensioni erano in realtà piu piccole ?
In realtà no, quando qualcosa si incendia, lascia una scia di fumo, come in questo caso:
https://www.youtube.com/watch?v=wIv7wL9nWMQ&feature=related
O almeno, è sempre accaduto così prima e probabilmente sarà così poi ...
E faccio anche notare la differente regolarità dela luminosità a seconda dei frame, mai visto fuoco così "omogeneo" come nel filmato del vulcano.
Citazione:
tra l'altro se è caduto dietro al vulcano non sappiamo quanto dietro e quindi è ragionevole pensare che non si vede proprio nessuna nuvoletta per l'esplosione vista la grandezza del vulcano in primo piano e la eventuale distanza dell'impatto (se è caduto in mare poi niente nuvoletta)
Anche in questo caso non posso darti una risposta precisa, ma considera che più è dietro il vulcano, più l'oggetto è grande, molto probabilmente se fosse finito in mare, il genere umano sarebbe estinto!
Ci sarebbe stato uno tzunami tipo quello visto nel film 2012.
La cosa su cui voglio essere chiaro è che non parlo di nuvolette (ho citato shanksville per indicare una balla governativa) un meteorite di quelle dimensioni avrebbe fatto più danni delle bombe di Hiroshima e Nagasaki, ci sarebbe il cratere e lo avrebbero registrato i sismografi.
Anche considerando (e siamo già al limite della fantascienza!) che l'oggetto è più piccolo ma che sembri più largo perchè sta bruciando senza lasciare alcun residuo (magari era un materiale a noi sconosciuto, come ho detto, mi sto già arrampicando sugli specchi della fantascienza!) mettiamo che era un "oggettino" di 10 metri di diametro, un esempio noto, ha generato un'esplosione da 50 kiloton, vale a dire cinquantamila tonnellate di tritolo ... da qualche parte dovrebbe esserci un buchetto, ti pare?
Quindi i casi sono 3
O è un fake
O è una nave aliena
O la legge di conservazione della massa è na cazzata
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=7196&post_id=225442