Re: Cosa è l'acido ascorbico...
Inviato da PikeBishop il 17/9/2013 21:14:28
Dio Santo che ammasso di luoghicomuni. Si vede che non hai mai esplorato l'argomento.
Citazione:
Se la domanda riguarda la preistoria, se io ho SOLO parlato di preistoria, cosa vuoi rispondere, sul futuro?
Citazione:
Maiale crudo??????
Citazione:
Da dove lo si deduce????? Cosi', con un salto a pie' pari...
In realta' gli studi hanno provato proprio l'opposto: il cibo e' sempre stato abbondante, solo che bisognava lavorare di meno. Se ne e' scritto fino alla noia anche qui, se invece di postare indefessamente leggessi anche cosa scrivono gli altri, lo sapresti.
Citazione:
Di nuovo, da dove lo si deduce? Non esiste nessun animale che si nutra preferibilmente di uomini. Se ne ciba solo se in crisi profonda (vecchio, ferito o per paura o difesa).
Citazione:
Finalmente ne hai sparata una sensata, complimenti.
Ma non e' la postura (anche gli animali della savana si rizzano su due piedi) sono la nudita' e la direzione dei peli della schiena ad essere (oltre il fatto che gran parte del pelo cresca sulla testa) ad essere la prova di quanto dici.
Citazione:
Col cavolo.
1. Nessuna specie animale e nessun popolo di cacciatori-raccoglitori e' mai riuscito a mettere in crisi nessun ecosistema.
2. Per mettere in crisi il mare siamo dovuti arrivare alla meta' del secolo scorso, prima col cavolo che si poteva.
3. Non c'erano abbastanza uomini da provocare un'effetto del genere sino all'avvento dell'agricoltura.
E con l'agricoltura si passa alla Storia. E zacchete, la Storia che avevamo cacciato dalla porta, la fai rientrare dalla finestra:
Citazione:
La Storia si. La Preistoria NO. NON C'E' MAI STATA CARENZA DI RISORSE DA NESSUNA PARTE FINO A CHE NON SI E' STABILITA CON UNA PRESENZA IMPONENTE (praticamente ieri l'altro, nei termini della presenza della nostra specie sulla Terra) L'AGRICOLTURA. L'AGRICOLTURA SI E' IMPOSTA SOLO CON UNA ORGANIZZAZIONE SOCIALE NELLA QUALE UNA ELITE POTESSE METTERE SOTTO CHIAVE IL CIBO E CONQUISTARE NUOVI TERRENI DA SFRUTTARE PER MEZZO DEI GIOCHI DI POTERE CHE DERIVANO DALLA SOVRAPPRODUZIONE ALIMENTARE, e non dalla scarsita' alimentare!
In pratica la conferma della GRANDE AMNESIA (con i piu' vivi ringraziamenti a Dr. Jackal per la sua traduzione).
Per chi capisce l'inglese:
Citazione:
Devo obbligatoriamente rispondere sulla preistoria?
Se la domanda riguarda la preistoria, se io ho SOLO parlato di preistoria, cosa vuoi rispondere, sul futuro?
Citazione:
la nostra storia alimentare la si puo' dedurre da quel che possiamo mangiare crudo: frutta, frutti di mare, alcuni tipi di erbe , alcune specie animali (maiale
Maiale crudo??????
Citazione:
Da queste semplici osservazioni e dalla semplice osservazione che per com'è è fatto il fisico dell'uomo nella preistoria esso non aveva cibo in abbondanza
Da dove lo si deduce????? Cosi', con un salto a pie' pari...
In realta' gli studi hanno provato proprio l'opposto: il cibo e' sempre stato abbondante, solo che bisognava lavorare di meno. Se ne e' scritto fino alla noia anche qui, se invece di postare indefessamente leggessi anche cosa scrivono gli altri, lo sapresti.Citazione:
esso era semmai potenziale cibo in abbondanza per le fiere.
Di nuovo, da dove lo si deduce? Non esiste nessun animale che si nutra preferibilmente di uomini. Se ne ciba solo se in crisi profonda (vecchio, ferito o per paura o difesa).
Citazione:
Il mare e le relative vicinanze offrivano cibo sano e una relativa tranquillità (una vita preistorica vissuta tra mare e battigia e scogliere varie è la chiave di lettura della postura degli uomini , diversa da quella di tutte le altre specie della prateria, della savana e della foresta.
Finalmente ne hai sparata una sensata, complimenti.
Ma non e' la postura (anche gli animali della savana si rizzano su due piedi) sono la nudita' e la direzione dei peli della schiena ad essere (oltre il fatto che gran parte del pelo cresca sulla testa) ad essere la prova di quanto dici.
Citazione:
Il problema sorse quando il numero di sapiens che popolavano i "lidi" aumento e mise in crisi le risorse disponibili (ecco da dove nasce il mito dell'atlantide, del paradiso perduto: da un ecosistema saltato per opera della pressione antropica ) .
Col cavolo.
1. Nessuna specie animale e nessun popolo di cacciatori-raccoglitori e' mai riuscito a mettere in crisi nessun ecosistema.
2. Per mettere in crisi il mare siamo dovuti arrivare alla meta' del secolo scorso, prima col cavolo che si poteva.
3. Non c'erano abbastanza uomini da provocare un'effetto del genere sino all'avvento dell'agricoltura.
E con l'agricoltura si passa alla Storia. E zacchete, la Storia che avevamo cacciato dalla porta, la fai rientrare dalla finestra:
Citazione:
In sostanza la storia altro non e' che la storia della lotta eterna contro la fame e la carenza di risorse.
La Storia si. La Preistoria NO. NON C'E' MAI STATA CARENZA DI RISORSE DA NESSUNA PARTE FINO A CHE NON SI E' STABILITA CON UNA PRESENZA IMPONENTE (praticamente ieri l'altro, nei termini della presenza della nostra specie sulla Terra) L'AGRICOLTURA. L'AGRICOLTURA SI E' IMPOSTA SOLO CON UNA ORGANIZZAZIONE SOCIALE NELLA QUALE UNA ELITE POTESSE METTERE SOTTO CHIAVE IL CIBO E CONQUISTARE NUOVI TERRENI DA SFRUTTARE PER MEZZO DEI GIOCHI DI POTERE CHE DERIVANO DALLA SOVRAPPRODUZIONE ALIMENTARE, e non dalla scarsita' alimentare!
In pratica la conferma della GRANDE AMNESIA (con i piu' vivi ringraziamenti a Dr. Jackal per la sua traduzione).
Per chi capisce l'inglese:
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=6696&post_id=242393