Re: Verichip anti H1N1

Inviato da  florizel il 19/7/2010 1:58:19
effeviemme

Citazione:
con la rettifica, esempio di correttezza, mi sollevi non poco

Mi son sentita sollevata anch'io, ma di poco: la questione "scientology" da chiarire rimane tutta.

Ma tornando al microchip, le vie tramite cui tentarci sembrano infinite...

"Mandare giù la pillola-microchip potrebbe sembrare un concetto invasivo (ai cani vengono già inseriti nella gamba per il riconoscimento al posto del vecchio tatuaggio), in realtà secondo uno studio effettuato dal New England Healthcare Institute, questo sistema potrebbe potenzialmente far risparmiare ogni anno circa 290 miliardi di dollari agli Stati Uniti che invece si perdono proprio perché le persone non prendono le medicine seguendo le prescrizioni."


"I tempi potrebbero però subire cambiamenti dovuti ai controlli che, in ogni caso, la Novartis garantisce, come ha spiegato il dottor Eric Topol, del West Wireless Health Institute, un’organizzazione non-profit che segue gli sviluppi della tecnologia wireless legata alla salute. “Con moltissime malattie, con l’oncologia o nei casi di trapianti, il monitoraggio costante è fondamentale e vista da questa prospettiva, quello che questa nuova tecnlogia permetterà è facile da intuire e senza dubbio utile” ha detto Joe Jimenez, il direttore generale della Novartis...."

Anche qui, come per il vaccino anti H1N1, c'è di mezzo la Novartis.

Ed ancora:

Microchip sottopelle per vivere 120 anni.

Garantisce il ministro Luca Zaia, lo stesso dell'inno di Mameli "rinnegato" sostituito col "Va' pensiero" (però gli stipendi della repubblica se li prende lo stesso) e lo stesso della "garanzia" dei dei prodotti italiani DOP in vendita nei McDonalds...

Capirai che garanzia.

UN MICROCHIP PER CURARE L'EPILESSIA.

Un microchip rileverà il tipo di cancro e la sua entità entro 30 minuti.

Nano-microchip parte 1.

Nano-microchip parte 2.

Nano-microchip parte 3.

Il controllo è servito.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=5287&post_id=171197