Re: Le pietre di Ica

Inviato da  ahmbar il 15/8/2009 13:07:40

Rieccomi, vedo che siete andati avanti

Red knght@
Criticare l'idea in sé, e non la fonte; ma se la fonte non è credibile, la concreta possibilità che almeno una parte dei dati non sia corretta è da tenere in conto.

... perché non citi mai accademici o studiosi che comunque seguano un minimo di metodo e godano di un minimo di autorevolezza?

Temo che questa tua "prevenzione" nei siti da me linkati ti abbia portato su di una strada sbagliata.
Mea culpa, perche' ho linkato i siti dove ho trovato le piu belle foto, oltre che le notizie, ma ti devi essere fermato alle prime righe, e ti sei perso la possibilita' di giudicare con i tuoi occhi le meraviglie architettoniche di Tiwanaku





L'analisi del metallo non ha trovato una sola conferma su tutto Google, fatta eccezione per un sito di creazionisti.

vero, l'ho infatti scritto

Non ho trovato nemmeno conferme dell'uso di blocchi modulari, né di raffigurazioni di toxodonti o proboscidati


E qui si "vede" la prevenzione che si e' instaurata

Mentre devo darti ragione per gli animali (i fregi sono davvero troppo confusi, non sono certo una "prova"), per cio' che riguarda i blocchi modulari avevo anche citato la fonte della foto e postato molte bellissime immagini sui link da te non aperti

Rimediamo subito



La fonte del disegno di quello che vedi realizzato



e' tratta da qui Link (Tiwanaku (Bolivia) Source: Jean-Pierre Protzen & Stella E.Nair, “On Reconstructing Tiwanaku Architecture”,
Journal of the Society of Architectural Historians, Vol. 59, Nr.3, 2000, pp. 358-371)


e Wikipedia parla di 131 tonnellate per il blocco più pesante e una media di 10 per la maggior parte (non che sia roba da nulla, ma la precisione prima di tutto)

Come ho gia' scritto, in quei posti ci sono stato di persona, e ricordo bene la sensazione di essere piccolo piccolo che provai accostandomi a certi colossi in pietra

Lascio a te giudicare se certi "sassolini" sono, nel caso piu' grande, "131 tonn e media di 10 per il resto", anche se resta un vero dettaglio rispetto alle finiture ed alle quasi incredibili realizzazioni architettoniche (vasche di raccolta d'acqua da cui una serie di canali intagliati creava fantastici effetti, giardini pensili e no, un osservatorio astronomico, un tempio, una piramide etc etc tutti lavorati con una tecnica sbalorditiva, che puoi vedere ricostruite nel link precedente

Gli stessi spagnoli rimasero basiti (come chiunque ci sia stato di persona)

“…ci sono figure gigantesche scolpite nella pietra…queste sono molto consumate, dimostrando che sono antichissime…ci sono resti di strane costruzioni, tra cui le più eccezionali sembrano dei portali e sono tagliati in un unico pezzo di roccia…questi poggiano su basamenti lunghi 39 piedi, larghi 15 e spessi 5…in che modo e con quali strumenti o arnesi sia stato possibile realizzare opere di queste dimensioni sono domande alle quali non siamo in grado di rispondere…né si riesce ad immaginare come sia stato possibile trasportare pietre così enormi…” (Garcilaso de la Vega).









Osserva la pietra del basamento su cui sono posti i blocchi modulari, ti sembra 1/10 di quella di Baalbek?




Lascio ovviamente a chi legge giudicare chi esagera (in un senso o nell'altro) e chi no