perspicace ha scritto:
Mio caro Earlturner il galateo su questo forum prevede che quando si editano i messaggi lo si scrive cosa che tu non hai fatto per cui converrai con me che se sono stato sgarbato non sono solo.

Nello specifico questa parte l'hai aggiunta in seguito: "Ah, dimenticavo, non e' che non si creda all'ipnosi [ pratica comunque discutibile, guarda Malanga ] ma le variabili sono molte, non tutti i soggetti cadono in ipnosi; poi, bisogna vedere in quale campo e' applicata. Il caso della signora di Padova sembra molto, molto raro e in piu', come e' possibile leggere su Anaesthesia la paziente era predisposta. Non credo si possa ipnotizzare tutti quanti, non credo inoltre l'ipnosi sia minimamente utile quando si tratta di dolori cronici post-operzione. Ovvero, ridimensioniamo la cosa : i casi simili a quello della signora si contano su un palmo di mano. Dire che "ora si puo'" e' lavoro degli scribacchini, non di professionisti."

Poi dimostrato scientificamente che l'imposi esiste, fonte ANSA, e consci che già da diversi anni se non decenni la comunità scientifica ha affermato l'esistenza di droghe che alterano la percezione.

Non resta che farsi una ragione del fatto che.