Re: Come uscire dalla crisi: il segreto più nascosto
Inviato da Lord9600XT il 11/3/2013 19:55:11
Citazione:
L'esempio non è dei più pertinenti.
Faccio un esempio banale banale, giusto per far capire che non tutte le discipline scientifiche sono scientifiche allo stesso modo (è inutile sottolineare che l'indagine scientifica nella fisica sia molto più rigorosa rispetto a quella nella medicina): se Bearden avesse ragione, questo cambierebbe radicalmente le nostre conoscenze sulla interazione elettromagnetica (e ciò avrebbe ricadute nei campi più disparati, dalla fisica dei plasmi alla fisica delle interazioni fondamentali alla teoria quantistica dei campi, oltre all'elettromagnetismo spicciolo). Ciò indicherebbe che avremmo preso un grosso abbaglio da circa metà dell'800 a oggi.
Siccome i risultati sperimentali sono in accordo con ciò che Bearden contesta, Bearden è un cazzaro.
Citazione:
Se per motore magnetico intendi un motore a moto perpetuo indotto da magneti rotanti, no, non è possibile costruirne uno. In un mondo ideale privo di attriti, due magneti possono tranquillamente roteare tra di loro fino a tempo indeterminato. Non appena però provi a prelevare energia dal sistema formato dai due magneti, questi cesseranno dopo un certo intervallo di tempo il proprio moto, inevitabilmente. O ricarichi il sistema, oppure il motore ha cessato di esistere.
Se invece cerchi un accrocchio che sfrutti l'energia del vuoto, ancora non si sa se ciò è possibile, benché nel sito da te linkato si dica l'opposto (ma sulla veridicità su quanto affermi il link non farei molto affidamento).
DjGiostra ha scritto:
@Lord:
Guarda io non ce l'ho con te e non metto in dubbio questo:
Citazione:io parlo perché un po' di elettromagnetismo l'ho studiato, altrimenti starei solo a sentire.
Ma nella mia giovane vita ho imparato che anche i medici hanno studiato
medicina e ne parlano... Ma non sempre hanno ragione......
CApisciamme'....
L'esempio non è dei più pertinenti.
Faccio un esempio banale banale, giusto per far capire che non tutte le discipline scientifiche sono scientifiche allo stesso modo (è inutile sottolineare che l'indagine scientifica nella fisica sia molto più rigorosa rispetto a quella nella medicina): se Bearden avesse ragione, questo cambierebbe radicalmente le nostre conoscenze sulla interazione elettromagnetica (e ciò avrebbe ricadute nei campi più disparati, dalla fisica dei plasmi alla fisica delle interazioni fondamentali alla teoria quantistica dei campi, oltre all'elettromagnetismo spicciolo). Ciò indicherebbe che avremmo preso un grosso abbaglio da circa metà dell'800 a oggi.
Siccome i risultati sperimentali sono in accordo con ciò che Bearden contesta, Bearden è un cazzaro.
Citazione:
Io ho fatto una semplice osservazione:
Se prendo un magnete al neudimio da 50x50x25mm con una magnetizzazione
da tot Tesla (Non mi ricordo quanto sia) e lo attacco sotto a una trave di
ferro e ci attacco sotto un blocco da 100kg di ferro questo rimane
attaccato.
Quindi il magnete fa uno sforzo per sorreggerlo.
Questo sforzo e' statico.
Possibile che non si riesca a trasformarlo in dinamico ?
Ecco perche' sono abbastanza convinto che i motori magnetici siano possibili.
Se per motore magnetico intendi un motore a moto perpetuo indotto da magneti rotanti, no, non è possibile costruirne uno. In un mondo ideale privo di attriti, due magneti possono tranquillamente roteare tra di loro fino a tempo indeterminato. Non appena però provi a prelevare energia dal sistema formato dai due magneti, questi cesseranno dopo un certo intervallo di tempo il proprio moto, inevitabilmente. O ricarichi il sistema, oppure il motore ha cessato di esistere.
Se invece cerchi un accrocchio che sfrutti l'energia del vuoto, ancora non si sa se ciò è possibile, benché nel sito da te linkato si dica l'opposto (ma sulla veridicità su quanto affermi il link non farei molto affidamento).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7331&post_id=231708