Re: Zeitgeist (religione, guerra, economia, controllo globale)
Inviato da mc il 20/10/2008 13:34:24
Citazione:
Stai scherzando?
Parlare di "appoggio dei contadini alla "missione" di unificazione non e' per niente un modo grossolano di descrivere la verita':
e', semplicemente, veicolare una menzogna a mezzo scuola. Cio' che non si fa con l'imprecisione... (che e' palese solo a qualcuno di Voi, illuminatissimi approfonditori... gli unici al mondo che si sarebbero presi la briga di approfondire per conto loro, al contrario dei poveri imbecilli che apprezzano il documentario!).
Parlare di eroe unificatore acclamato...
Dire che l'unificazione avvenne tra i festeggiamenti e la contentezza del popolo oppresso, e' mentire.
Parlare del "brigantaggio" di quelli contrari a quell'unificazione decisa altrove sulla pelle dei locali... questo e' mentire, non e' esser grossolani.
L'esempio che fai pertanto, per quanto mi riguarda, e' solo il solito mantra che porti avanti da tempo. Posso trovare condivisibile parte di cio' che dici, ma sembra ti manchi la visione globale di quello di cui parli.
Sembra che ti sfugga che quello di cui parli rappresenta "solo" una delle tante motivazioni ascrivibili alla concretizzazione della scuola dell'obbligo (tralaltro il nesso mi sembra molto latente...
... saro' io ... 
).
Citazione:
A parte che il motto non ha molto a che fare con cio' che cercavi di dimostrare ("che la scuola dell'obbligo usa la grossolanita' invece che la menzogna..."
).
Direi che le basi fasciste eran piu' orientate verso la propaganda (ed in particolare il concetto di propaganda nazista) ... percio' verso la distorsione della realta', piu' che alla descrizione "grossolana" di essa... (ma questi, capisco, possono essere punti di vista).
Sicuramente, nel momento del potere massimo, nella scuola fascista entro' a far parte dell'indottrinamento il metodo Goebbels...
Citazione:
Ma "grazie al cazzo".
E' un documentario, autofinanziato per di piu', che parla di religione fino ad arrivare alla politica monetaria...
Non vi pare di averla menata piu' di quanto avreste dovuto su questo aspetto??
Aggrapparsi a questo aspetto e' totalmente fuori logica.
Citazione:
Ah... perche' adesso il Vangelo non racconta balle anche nella forma completa (finanche nei manoscritti originali) ??
Per piacere...
Concludo con un paio di pensieri sulla visione dell'oppressione statale che sembra soddisfare pienamente la tua voglia di approfondimento, quella che tanto incensi.
Innanzi tutto, sembri separare gestione statale da religione, e, a mio avviso, e' molto sempliciotta come conclusione da trarre, visto che e' molto piu' che chiaro che siano dalla stessa parte nei confronti delle popolazioni.
Inoltre, sembri scagliarti solo su alcuni dei "nemici" della societa' che ognuno di noi, in cuor suo, auspica.
Io trovo, per esempio, inimicizia in tutti coloro abbiano la verita' assoluta.
Siano essi uomini di stato o uomini di religione, piuttosto che di scienza o letterati studiosi di storia.
Punti di vista.
mc
Credi forse che il Risorgimento italiano venga insegnato con errori ai bambini delle elementari? Assolutamente no, non si dicono mai cose "sbagliate".
Stai scherzando?
Parlare di "appoggio dei contadini alla "missione" di unificazione non e' per niente un modo grossolano di descrivere la verita':
e', semplicemente, veicolare una menzogna a mezzo scuola. Cio' che non si fa con l'imprecisione... (che e' palese solo a qualcuno di Voi, illuminatissimi approfonditori... gli unici al mondo che si sarebbero presi la briga di approfondire per conto loro, al contrario dei poveri imbecilli che apprezzano il documentario!).
Parlare di eroe unificatore acclamato...
Dire che l'unificazione avvenne tra i festeggiamenti e la contentezza del popolo oppresso, e' mentire.
Parlare del "brigantaggio" di quelli contrari a quell'unificazione decisa altrove sulla pelle dei locali... questo e' mentire, non e' esser grossolani.
L'esempio che fai pertanto, per quanto mi riguarda, e' solo il solito mantra che porti avanti da tempo. Posso trovare condivisibile parte di cio' che dici, ma sembra ti manchi la visione globale di quello di cui parli.
Sembra che ti sfugga che quello di cui parli rappresenta "solo" una delle tante motivazioni ascrivibili alla concretizzazione della scuola dell'obbligo (tralaltro il nesso mi sembra molto latente...
... saro' io ... ).Citazione:
Per quale motivo credi che il fascismo avesso come motto "libro e moschetto"? Per lo stesso motivo, creare consenso.
E quel consenso si crea insegnando cose grossolane, imprecise, in modo da creare una conoscenza confusa e raffazzonata, grazie alla quale riuscire a fare breccia nelle menti delle persone.
A parte che il motto non ha molto a che fare con cio' che cercavi di dimostrare ("che la scuola dell'obbligo usa la grossolanita' invece che la menzogna..."
).Direi che le basi fasciste eran piu' orientate verso la propaganda (ed in particolare il concetto di propaganda nazista) ... percio' verso la distorsione della realta', piu' che alla descrizione "grossolana" di essa... (ma questi, capisco, possono essere punti di vista).
Sicuramente, nel momento del potere massimo, nella scuola fascista entro' a far parte dell'indottrinamento il metodo Goebbels...
Citazione:
Zeitgeist fa insomma quello che faceva la Chiesa un tempo... si limita ad essere sintetico, a parlare a chi tanto non capirebbe, e per forza di cose elimina alcune parti che non vanno bene per i fedeli.
Ma "grazie al cazzo".
E' un documentario, autofinanziato per di piu', che parla di religione fino ad arrivare alla politica monetaria...
Non vi pare di averla menata piu' di quanto avreste dovuto su questo aspetto??
Aggrapparsi a questo aspetto e' totalmente fuori logica.
Citazione:
Credi forse che dicesse balle alla gente? Assolutamente no... raccontava il Vangelo, ma in forma più semplice, sintentica e accattivante, perché la gente non poteva capire (dicevano) ed bisognava spiegarglielo il Vangelo. Mica tutti erano studiati come i dottori!
Ah... perche' adesso il Vangelo non racconta balle anche nella forma completa (finanche nei manoscritti originali) ??
Per piacere...
Concludo con un paio di pensieri sulla visione dell'oppressione statale che sembra soddisfare pienamente la tua voglia di approfondimento, quella che tanto incensi.
Innanzi tutto, sembri separare gestione statale da religione, e, a mio avviso, e' molto sempliciotta come conclusione da trarre, visto che e' molto piu' che chiaro che siano dalla stessa parte nei confronti delle popolazioni.
Inoltre, sembri scagliarti solo su alcuni dei "nemici" della societa' che ognuno di noi, in cuor suo, auspica.
Io trovo, per esempio, inimicizia in tutti coloro abbiano la verita' assoluta.
Siano essi uomini di stato o uomini di religione, piuttosto che di scienza o letterati studiosi di storia.
Punti di vista.
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=3625&post_id=128577