Lestaat ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:

La cosa che piùmi meraviglia é che evidentemente la Murdock non ha nemmeno letto i miti originali di questi personaggi divini. Nel caso di Mithra e di Attis sembra aver letto solo i miti rielaborati in epoca romana, non quelli che hanno dato nascita alla figura.
Se di un dio esistono vari miti che si sono succeduti in ordine di tempo, il più 'esatto' non é mai l' ultimo... é il primo.

A me non meraviglia affatto invece.
Al contrario.
E' più che OVVIO che una religione NATA in quell'epoca, abbia ripreso le conoscenze sul mito di Mithra di QUELL'EPOCA e non già quello originario che molto probabilmente NON CONOSCEVANO.
Non ti pare?

E' storicamente CORRETTISSIMO cercare paralleli non con i miti originari di altri luoghi e di altri tempi, ma con le conoscenze di quei miti da parte della gente che ha scritto il documento storico.
La Murdock DOVEVA usare le rielaborazioni romane, altrimenti avrebbe fatto un grave errore metodologico.