Re: Zeitgeist (religione, guerra, economia, controllo globale)

Inviato da  sitchinite il 16/9/2008 22:48:21
Citazione:

Lestaat ha scritto:
Citazione:

sitchinite ha scritto:
Citazione:

mc ha scritto:

Mi stupisco di Santa che si accanisce al dettaglio di Horus, ma non parla dei riferimenti astrali, per esempio verificabili da chiunque con un pc e un simulatore. Dei riferimenti ai "suoi" amati simboli e alle osservazioni riguardanti le chiare origini "solari".



Scusa eh.. si potrebbe fare il discorso inverso: vi ostinate a guardare solo i riferimenti astrologici (che non implicano niente) e non vedete gli innumerevoli errori che farciscono il documentario nell' accompagnare sti riferimenti astrologici.

Come dissi in un post precedente, sono conscio che il 'messaggio' della prima parte di Zeitgeist, e cioč che il cristianesimo é una religione costruita a tavolino, é assolutamente vero, semplicemente il mio documento indica che per dimostrare sto messaggio son state portate argomentazioni errate.


Eh no.
Scusa ma sti riferimenti astronomici sono REALI o NO?
Se sono reali le religioni sono una buffonata, se non lo sono Zeitgeist lo č.
Quale delle due?


I riferimenti astrologici NON sono tutti reali.
Quelli reali non provano niente.
Carellata:
1) riferimento astrologico - le tre stelle della cintura di orione si allineano con Sirio non solo il 25 Dicembre.
2) Betlemme come 'casa del pane' assocciata all' imagine della vergine rappresentata con la spiga é incerto. L' etimologia di Bethlem non č ancora riconosciuta come sicura.
3) L' acquario non porta la pioggia in primavera

a quali altri riferimenti astrologici ti riferisci? Citameli uno x uno.

A parte questo, vediamo...
Orione si allinea con le piramidi di Giza. Secondo lo stesos ragionamento fatto x orione/sirio/bethlemme allora Chefrem Micerino e Keope sarebbero delle 'metafore' astrologiche?
Perchč Gesų di e loro no?

Continuiamo: se anche le corrispondenze astrologiche son giuste, in che modo questo implica che gesų non sia esistito?

Altra cosa... nel documentario si dice che pure Mosč é un personaggio inventato (minuto 29) e sarebbe un plagio della figura di sargon.
Ma prima viene detto che quando Mosč si infuria con gli israeliti lo fa perchč essi adoravano il vitello, divinitā della precedente era archeologica.
Ma se era un plagio di Sargon, e quindi inestistenmte, come faceva a infuriarsi con chicchessia per qualunque motivo?
Senza contare che le figure di sargon e Mosč son separate da 700 anni e son due figure completamente diverse.

Insomma vorrei che mi chiarissi una volta per tutte QUALI sono questi riferimenti astrologici cosė probanti, e non parlassi in maniera aleatoria e generica.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=3625&post_id=125678