Re: Zeitgeist (religione, guerra, economia, controllo globale)

Inviato da  Santaruina il 12/9/2008 16:03:07

Ho visto solo la prima parte, e devo dire che è davvero imbarazzante.

Come faceva notare carloooo il documentario è chiaramente rivolto ad un pubblico anglosassone, ha uno stampo superficiale e sensazionalistico.

Per quanto riguarda l'analisi dei culti "religiosi" le "inesattezze" (fregnacce è termine più appropriato) non si contano.
Imbarazzanti.

D'altra parte quello della storia delle religioni è argomento in cui facilmente si possono asserire le stupidaggini più enormi spacciandole per grandi scoperte, visto che per la maggioranza delle persone si tratta di un campo poco noto.

Parlare male del cristianesimo offre infine quella credibilità necessaria a far digerire qualsiasi castroneria.
Il pdf linkato da sitchinite offre una veloce carellata delle principali idiozie asserite nel documentario.

Alcune sono delle chicche:

Viene fatta una presentazione della figura di Horus: qui c' è un bruttissimo
gioco di assonanze tra parole inglesi e il nome di Horus. Al minuto 13.54 si
afferma che la parola ‘Horizon’ (orizzonte) deriva da ‘Horus has Risen’ -
'Horus é risorto'.



Posso capire un anglosassone poco pratico con lingue straniere dalla propria, ma un europeo mediamente colto dovrebbe rotolarsi dalle risate di fronte ad asserzioni del genere.
E non è un prendere un passo per criticare l'intera esposizione: l'esposizione nel suo complesso è chiaramente rivolta a chi non possiede alcuna nozione nel campo religioso-esoterico.

Non bisogna cadere nel facile tranello di prendere per oro colato ciò che semplicemente pare avallare le nostre teorie.

La questione dei centri di potere contemporanei è terribilmente seria, ma va affrontata col massimo rigore, senza sensazionalismi e senza forzature ridicole.