Re: Domande sul 11/9
Inviato da Ciaolo il 4/2/2008 10:40:03
Il missile non è stato quindi è stato il boeing? NO
Il boeing non è stato quindi è stato il missile? NO
Varie prove contraddittorie escludono il boeing. Questa è una frase logica.
C'è anche l'ipotesi del missile (o di qualsiasi altro oggetto) INSIEME a ordigni all'interno dell'edificio, che la VU esclude abbiano "lavorato" con il Boeing.
Citazione:
Sei un ingegnere aeronautico? Io non lo sono ma penso che gli aerei debbano affrontare dei test di resistenza a varie cose prima di essere pronti a volare, quello no?
Altra coincidenza?
E poi non riesco a capire dove sia finito questo timone di coda... gassificato? polverizzato? in orbita?
Citazione:
Mai pensato che le teorie dovrebbero essere sempre alla ricerca di prove? E che vengono smontate se ci sono prove contrarie? Mai visto la lista del personale di bordo di quell'aereo? Mai ritenuto strano che la quasi totalità di testimoni abbia visto un'aereo di medie o piccole dimensioni? Mai ritenuto strano che i pali "divelti" dall'aereo sono rimasti molto vicini alle loro postazioni invece di essere scaraventati lontano, data la folle velocità dell'aereo? Mai pensato che TUTTE le traiettorie (notare il plurale) ufficiali vanno sempre a schiantarsi a terra? Mai notato che la FDR rilasciata mostra un'altitudine ben maggiore del "rasoterra"? Mai lontanamente colpito dal fatto che NEL 2007 SONO INIZIATI I TEST PER LE TELEFONATE DAGLI AEREI PERCHE' PRIMA ERANO IMPOSSIBILI, DATA LA QUOTA, LA VELOCITA' DEI VELIVOLI E LA DEBOLEZZA DEL SEGNALE AD ALTA QUOTA?
Io non riesco a capire perché si continua a dire "la vu è il vangelo" quando mette insieme tante di quelle incongruenze con la realtà, tante di quelle menzogne, tante di quelle distorsioni, tante di quelle omissioni, che al confronto la guerra dei mondi è cronaca.
Il boeing non è stato quindi è stato il missile? NO
Varie prove contraddittorie escludono il boeing. Questa è una frase logica.
C'è anche l'ipotesi del missile (o di qualsiasi altro oggetto) INSIEME a ordigni all'interno dell'edificio, che la VU esclude abbiano "lavorato" con il Boeing.
Citazione:
secondo me si e' fortemente danneggiato tra tutti gli scossoni,e il botto finale
Sei un ingegnere aeronautico? Io non lo sono ma penso che gli aerei debbano affrontare dei test di resistenza a varie cose prima di essere pronti a volare, quello no?
Altra coincidenza?
E poi non riesco a capire dove sia finito questo timone di coda... gassificato? polverizzato? in orbita?
Citazione:
Io pero' sto aspettando ancora la tua teoria,non preoccuparti se io trovo o no i buchi,magari leggendola m'illumino!
Mai pensato che le teorie dovrebbero essere sempre alla ricerca di prove? E che vengono smontate se ci sono prove contrarie? Mai visto la lista del personale di bordo di quell'aereo? Mai ritenuto strano che la quasi totalità di testimoni abbia visto un'aereo di medie o piccole dimensioni? Mai ritenuto strano che i pali "divelti" dall'aereo sono rimasti molto vicini alle loro postazioni invece di essere scaraventati lontano, data la folle velocità dell'aereo? Mai pensato che TUTTE le traiettorie (notare il plurale) ufficiali vanno sempre a schiantarsi a terra? Mai notato che la FDR rilasciata mostra un'altitudine ben maggiore del "rasoterra"? Mai lontanamente colpito dal fatto che NEL 2007 SONO INIZIATI I TEST PER LE TELEFONATE DAGLI AEREI PERCHE' PRIMA ERANO IMPOSSIBILI, DATA LA QUOTA, LA VELOCITA' DEI VELIVOLI E LA DEBOLEZZA DEL SEGNALE AD ALTA QUOTA?
Io non riesco a capire perché si continua a dire "la vu è il vangelo" quando mette insieme tante di quelle incongruenze con la realtà, tante di quelle menzogne, tante di quelle distorsioni, tante di quelle omissioni, che al confronto la guerra dei mondi è cronaca.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=40&topic_id=4062&post_id=110986