Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Inviato da vuotorosso il 13/2/2014 9:24:54
Citazione:
Piedone, fare la vittima non ti servirá a nulla perché come al solito ci sono i fatti a smentirti e a dimostrare non solo la tua ridotta capacitá di comprensione dei testi ma la piú grave carenza logica con cui evidentemente ci tieni a contraddistinguerti. E che come al solito vado a evidenziare per far vedere bene a tutti quanto tu sia in malafede.
Citazione:
Esordisci con la descrizione della situazione ("quando gli argomenti si fanno piú tecnici"), e descrivi la mia reazione come incentrata a sottolineare aspetti del tutto marginali che tu, poverino, giá riconosci nella tua falsissima umiltá (usi le parole “risapute mancanze letterali e linguistiche”per farlo).
Ma, peccato per te, la tua bugia avrá pure i piedi grossi, ma le gambe restan corte.
Il mio scriverti che non capisci un cazzo di italiano infatti era in risposta ad una tua precisa e reiterata dichiarazione, che di tecnico non aveva, e non ha, proprio nulla, questa:
Citazione:
Questa l’ho presa dal post 154 dell’altro thread.
Nel 163 scrivi:
Citazione:
Quindi, quale argomento tecnico si sta affrontando?
Nessuno.
Si sta parlando della tua falsitá che sostieni che noi (io in particolare “sempre”) diciamo, che essendo state trovate tracce che non indicano temperature superiori ai 250^ ALLORA significa che quella é la massima temperatura raggiunta in tutta la struttura, cosa che, come ho ripetuto nel post #1683 di questo thread non é assolutamente una dichiarazione fatta da me/noi, ma che tu continui a sostenere come veritá.
Invitato a quotare dove io abbia scritto tale amenitá, hai quotato due passaggi (tuo post #1681) e nel #1683 ti sono arrivate le dure, ma obiettive, critiche sulla tua capacitá di comprendere delle semplici frasi in italiano.
Dunque, bugiardo in malafede che non sei altro (beh no: sei anche altro), quali sarebbero questi aspetti tecnici che avrei rifuggito dandoti delle meritatissime strigliate che solo asini come te meritano? Il difendermi dalle tue inventatissime interpretazioni dell’italiano?
Proseguiamo:
Citazione:
Ohh, ma io lo proseguo, stai sereno, e continueró a fare caso non solo alle singole parole, ma anche alle tue frasi dense di falsitá, specie se le ripeti piú volte, e anche a quelle che con il “dibattito tecnico” non hanno un cazzo a che fare, se non cercare di utilizzarle all’interno del dibattito per tentare di screditare i tuoi interlocutori.
Riguardo al dibattito tecnico, sto ancora aspettando che tu risponda a una buona parte dei miei post precedenti.
E ora, con tutta la merda che hai guadagnato con le tue pessime figure, sotto tutti i punti di visti, logico, grammaticale e personale, fattici un igloo e chiuditici dentro.
Citazione:
Ma infatti nessuno ti contesta questo: cazzate scrivi e cazzate e si leggono.
Il problema riguarda quello che comprendi, é inverso: noi scriviamo “bianco”e tu capisci “nero” perché ti fa comodo. Capisci la differenza?
Citazione:
Ahahahahah, bella questa.
Ok, se ritieni, finalmente, dopo le ennesime dimostrazioni (solo quelle in queste ultime due pagine dovrebbero bastarti) di non essere all’altezza di fare un dibattito per le tue evidenti mancanze grammaticali e logiche, nonché di onestá intellettuale, sei libero di andartene: ma prima ti scusi per tutte le palle che hai raccontato.
Alla prossima buffone.
Ah, come al solito, non hai risposto alle cose ancora in piedi dal thread precedente, ma hai solo provato a tirare una palata di merda basata su cose inventate. Ora te la riprendi decuplicata, ridicolo.
piedone70 ha scritto:
@vuotorosso
ho notato che quando gli argomenti si fanno più "tecnici", per un qualche motivo a me oscuro, inizi a dibattere sul mio "modo" di esprimermi, facendomi notare le mie risapute mancanze letterali e linguistiche.
Che talvolta mi fanno esprimere con frasi brevi e riassuntive, che sono per forza imprecise, ma che nell'uso colloquiale, tra persone che si capiscono, sono più che normali.
Quindi se vuoi continuare il dibattito tecnico e ribattere una a caso della mie affermazioni fai pure, ma non fare troppo caso alle singole parole, grazie.
Anche perchè non credo che, maglrado il mio modo di esprimermi, si possa intendere "bianco" se dico "nero".
chiedo un pò di elasticità, e un dibattito tecnico, per chi è all'altezza si intende...
Piedone, fare la vittima non ti servirá a nulla perché come al solito ci sono i fatti a smentirti e a dimostrare non solo la tua ridotta capacitá di comprensione dei testi ma la piú grave carenza logica con cui evidentemente ci tieni a contraddistinguerti. E che come al solito vado a evidenziare per far vedere bene a tutti quanto tu sia in malafede.
Citazione:
ho notato che quando gli argomenti si fanno più "tecnici", per un qualche motivo a me oscuro, inizi a dibattere sul mio "modo" di esprimermi, facendomi notare le mie risapute mancanze letterali e linguistiche.
Esordisci con la descrizione della situazione ("quando gli argomenti si fanno piú tecnici"), e descrivi la mia reazione come incentrata a sottolineare aspetti del tutto marginali che tu, poverino, giá riconosci nella tua falsissima umiltá (usi le parole “risapute mancanze letterali e linguistiche”per farlo).
Ma, peccato per te, la tua bugia avrá pure i piedi grossi, ma le gambe restan corte.
Il mio scriverti che non capisci un cazzo di italiano infatti era in risposta ad una tua precisa e reiterata dichiarazione, che di tecnico non aveva, e non ha, proprio nulla, questa:
Citazione:
voglio intendere, come ho già detto più volte, che
SI TRATTA DI UNA CAGATA COLOSSALE, PENSARE ANCHE UN SOLO MOMENTO CHE, ANALIZZANDO UN 1-3 PERCENTO DI REPERTI, SI POSSA AVERE "UNA QUALCHE FOTOGRAFIA" DI TUTTA LA "SCENA DEL CRIMINE"
e infatti il NIST NON l'ha assolutamente fatto
Questa l’ho presa dal post 154 dell’altro thread.
Nel 163 scrivi:
Citazione:
hai scritto bene: QUELL'ACCIAIO (l'1-3 percento esaminato, aggiunta mia) NON E' STATO ESPOSTO A TEMPERATURE SUPERIORI ai 250°!
APPUNTO!! e il restante 99/97 percento?
Non c'è nulla che non mi piace, non è stato esaminato, quindi NON PUOI DIRE CHE TUTTO NON SIA STATO ESPOSTO A OLTRE 250°
Quindi, quale argomento tecnico si sta affrontando?
Nessuno.
Si sta parlando della tua falsitá che sostieni che noi (io in particolare “sempre”) diciamo, che essendo state trovate tracce che non indicano temperature superiori ai 250^ ALLORA significa che quella é la massima temperatura raggiunta in tutta la struttura, cosa che, come ho ripetuto nel post #1683 di questo thread non é assolutamente una dichiarazione fatta da me/noi, ma che tu continui a sostenere come veritá.
Invitato a quotare dove io abbia scritto tale amenitá, hai quotato due passaggi (tuo post #1681) e nel #1683 ti sono arrivate le dure, ma obiettive, critiche sulla tua capacitá di comprendere delle semplici frasi in italiano.
Dunque, bugiardo in malafede che non sei altro (beh no: sei anche altro), quali sarebbero questi aspetti tecnici che avrei rifuggito dandoti delle meritatissime strigliate che solo asini come te meritano? Il difendermi dalle tue inventatissime interpretazioni dell’italiano?
Proseguiamo:
Citazione:
Quindi se vuoi continuare il dibattito tecnico e ribattere una a caso della mie affermazioni fai pure, ma non fare troppo caso alle singole parole, grazie.
Ohh, ma io lo proseguo, stai sereno, e continueró a fare caso non solo alle singole parole, ma anche alle tue frasi dense di falsitá, specie se le ripeti piú volte, e anche a quelle che con il “dibattito tecnico” non hanno un cazzo a che fare, se non cercare di utilizzarle all’interno del dibattito per tentare di screditare i tuoi interlocutori.
Riguardo al dibattito tecnico, sto ancora aspettando che tu risponda a una buona parte dei miei post precedenti.
E ora, con tutta la merda che hai guadagnato con le tue pessime figure, sotto tutti i punti di visti, logico, grammaticale e personale, fattici un igloo e chiuditici dentro.
Citazione:
Anche perchè non credo che, maglrado il mio modo di esprimermi, si possa intendere "bianco" se dico "nero".
Ma infatti nessuno ti contesta questo: cazzate scrivi e cazzate e si leggono.
Il problema riguarda quello che comprendi, é inverso: noi scriviamo “bianco”e tu capisci “nero” perché ti fa comodo. Capisci la differenza?
Citazione:
chiedo un pò di elasticità, e un dibattito tecnico, per chi è all'altezza si intende...
Ahahahahah, bella questa.
Ok, se ritieni, finalmente, dopo le ennesime dimostrazioni (solo quelle in queste ultime due pagine dovrebbero bastarti) di non essere all’altezza di fare un dibattito per le tue evidenti mancanze grammaticali e logiche, nonché di onestá intellettuale, sei libero di andartene: ma prima ti scusi per tutte le palle che hai raccontato.
Alla prossima buffone.
Ah, come al solito, non hai risposto alle cose ancora in piedi dal thread precedente, ma hai solo provato a tirare una palata di merda basata su cose inventate. Ora te la riprendi decuplicata, ridicolo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=252351