Re: teoria no-planes
Inviato da LoneWolf58 il 18/2/2010 8:44:24
Citazione:Già, avresti anche ragione. Ma sai com'è, visto il tenore del thread ho cercato di adeguare le domande al livello degli interlocutori.
Ma ti assicuro che non è comunque facile.
Quando leggi che un aereo di 100t lanciato a 490mph (?) non poteva penetrare la facciata del WTC solo perchè era di "alluminio"...
Quando ti dicono che non ci sono testimoni oculari perchè tutti plagiati (?) dalla TV anche quelli che erano in strada...
Quando, dopo aver mostrato come una pallottola di "piombo" possa penetrare una lastra di "acciaio" di 2mm, ti rispondono che nel 1500 l'acciaio non esisteva...
Capisci anche te che è difficile mantenere il livello delle domande... intellettivamente alto.
Per fortuna ci sei tu a porvi rimedio... con le tue "già" risposte.
Paxtibi ha scritto:
Queste sono domande alle quali ho già risposto nei thread precedenti, e non sono nemmeno molto intelligenti, se permetti.
Ma ti assicuro che non è comunque facile.
Quando leggi che un aereo di 100t lanciato a 490mph (?) non poteva penetrare la facciata del WTC solo perchè era di "alluminio"...
Quando ti dicono che non ci sono testimoni oculari perchè tutti plagiati (?) dalla TV anche quelli che erano in strada...
Quando, dopo aver mostrato come una pallottola di "piombo" possa penetrare una lastra di "acciaio" di 2mm, ti rispondono che nel 1500 l'acciaio non esisteva...
Capisci anche te che è difficile mantenere il livello delle domande... intellettivamente alto.
Per fortuna ci sei tu a porvi rimedio... con le tue "già" risposte.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=159769